Мошенничество, это хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия.
Каждое из уголовных дел о мошенничестве (по 159 статье УК РФ) — разное, при этом все эти дела похожи:
Сторона обвинения, следователь и прокурор утверждают, что все делалось с целью реализации преступного умысла и хищения денежных средств. А сторона защиты: адвокат и обвиняемый, доказывают, что умысла на хищение денег не было, а есть только гражданско-правовой спор по договору и обычная экономическая деятельность, «просто денег нет» 😉
Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору или с причинением значительного ущерба гражданину (на сумму от 5 до 250 тысяч рублей), квалифицируется по части 2 статьи 158 УК РФ. Наказание по ч 2 ст 159 УК РФ:
— штраф в размере до 300 тыс рублей;
— лишение свободы на срок до 5 лет.
Уголовные дела по ч 2 ст 159 УК РФ можно прекратить в суде примирением с потерпевшим.
Если примирение не достигнуто, на практике суды в Москве чаще назначают наказание в виде условного лишения свободы на срок в 1 — 2 года.
Мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения или в крупном размере (при сумме ущерба от 250 тысяч до 1 миллиона рублей) квалифицируется по части 3 статьи 159 УК РФ.
Наказание по ч 3 ст 159 УК РФ:
— штраф в размере от 100 тысяч до 500 тыс руб;
— лишение свободы на срок до 6 лет.
По ч 3 ст 159 ук рф возможен условный срок, самые частые приговоры в судебной практике в Москве — реальное или условное лишение свободы на срок в 1 — 2 — 3 года.
Уголовные дела по части 3 и ч 4 ст 159 УК РФ невозможно прекратить примирением с потерпевшим.
Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере (на сумму более 1 миллиона рублей) или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение (квартиру), квалифицируется по части 4 статьи 159 УК РФ.
Наказание по ч 4 ст 159 УК РФ — лишение свободы на срок до 10 лет.
В Москве на практике условный срок по ч 4 ст 159 УК РФ назначают лишь в одном случае из десяти. Самые частые приговоры в судебной практике Москвы — реальное лишение свободы на срок 4 — 5 лет.
Условное наказание по ч 4 ст 159 УК РФ почти никогда не дают мужчине-организатору.
Вера в то, что в суде по ч 4 ст 159 УК РФ обмануть судью также легко как и потерпевшего вместе с позицией «я хороший — все плохие» на практике обычно добавляют к наказанию 1 — 2 года реального лишения свободы.
Одной из основных линий защиты по 159 статье УК РФ является переквалификация обвинения на мошенничество в предпринимательской сфере (на ст 159.5, 159,6, 159.7 УК РФ). Переквалифицировать обвинение на мошенничество в сфере предпринимательства можно только при наличии определенных условий.
При признании вины дело о мошенничестве по любой части 159 статьи УК РФ может быть рассмотрено в суде в особом порядке, в этом случае адвокат сосредотачивает усилия на смягчении наказания.
В последнее время в адвокатской практике по экономическим преступлениям и 159 статье УК РФ все чаще встречаются дела, связанные с государственными тендерами и контрактами. Обвиняемый по таким делам, после выплаты «отката», в любом случае не смог бы выполнить свои обязательства по договору из-за недостатка оставшихся после его уплаты средств.
На практике, Мосгорсуд оставляет большинство апелляционных и кассационных жалоб адвокатов на меру пресечения в виде заключения под стражу (в СИЗО) в отношении обвиняемых в мошенничестве в особо крупном размере (по ч 4 ст 159 УК РФ) без удовлетворения. Многочисленные разъяснения, постановления и комментарии Верховного Суда по этому поводу остаются без внимания. Звучит банально, но — поэтому в СИЗО лучше не попадать.
На практике, возбуждению уголовного дела о мошенничестве, как правило, предшествует длительная доследственная проверка, для благоприятного исхода дела рекомендуется обращаться к адвокату уже при первых вызовах в правоохранительные органы…
Адвокат Кудряшов Константин ©
Использование материала разрешено только с указанием автора и наличии активной ссылки на станицу.

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, —

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, —

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, —

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

5. Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, —

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

6. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в крупном размере, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

7. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в особо крупном размере, —

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечания. 1. Значительным ущербом в части пятой настоящей статьи признается ущерб в сумме, составляющей не менее десяти тысяч рублей.

2. Крупным размером в части шестой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая три миллиона рублей.

3. Особо крупным размером в части седьмой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая двенадцать миллионов рублей.

4. Действие частей пятой — седьмой настоящей статьи распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы по части 4 статьи 159 УК РФ «Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение».

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Москва 12 октября 2017 года

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи И.Т.Ю., при секретаре ***, с участием государственного обвинителя – ***, подсудимого ***, защитника — адвоката ***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он в неустановленное время, но не позднее *** года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на приобретение права собственности и хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совместно со своим соучастником *** и неустановленными лицами совершили заранее спланированные и хорошо продуманные действия, направленные на создание и функционирование организованной группы, деятельность которой была направлена на совершение преступления, а именно: определили объект преступного посягательства — отношения собственности, разработали план и создали условия для совершения преступлений членами сплоченной и устойчивой организованной группы, распределив обязанности между членами организованной группы. Согласно разработанному неустановленным организатором преступной группы плану, в целях приобретения права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, неустановленный организатор должен был определить предмет преступного посягательства — объект недвижимого имущества, установить собственника данного имущества, подыскать иных соучастников для последующего вхождения их в состав организованной преступной группы для выполнения отведенной каждому преступной роли. С этой целью неустановленным организатором преступной группы были подысканы неустановленные соучастники по имени «***» и «***», которые должны были установить доверительные отношения с собственником имущества и в дальнейшем передать установочные данные собственника имущества. С этой же целью неустановленный организатор преступной группы, подыскал его (***), который согласно своей преступной роли, должен был подыскать лицо, на которое в дальнейшем будет зарегистрировано право собственности похищенного объекта недвижимого имущества, которым оказался ***, привлечь для подачи документов в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве для регистрации перехода права собственности и последующего получения правоустанавливающих документов на похищенное имущество лиц, неосведомленных о преступных намерениях группы, организовать работу по получению необходимых документов для государственной регистрации перехода права собственности, подыскать лицо, которое в дальнейшем изготовит подложные документы, которые послужат основанием для перехода права собственности на похищенный объект. *** должен был оформить на свое имя право собственности на жилое помещение — квартиру, без ведома и желания собственника и в дальнейшем от своего имени ее реализовать добросовестному приобретателю. Полученные от реализации похищенного объекта недвижимого имущества денежные средства должны были распределяться организатором группы между соучастниками преступной группы согласно роли каждого из них при совершении преступления. Созданной неустановленным лицом организованной преступной группе, в состав которой входили ***, *** и другие неустановленные соучастники характерны: предварительный преступный сговор, заключающийся в планировании и организации совершения преступления, а также четком распределении ролей каждого из соучастников преступной группы; устойчивость, направленная на совершение преступления (приобретение права на чужое имущество соучастниками, объединившимися на основе единого преступного умысла и корыстной цели);дисциплина и согласованность действий всех соучастников преступной группы под руководством и контролем неустановленного организатора; привлечение к совершению организованной группой преступлению иных, не осведомленных об их преступном умысле лиц.

Согласно вышеуказанному преступному плану, неустановленное лицо, являясь организатором преступной группы, определило в качестве предмета преступного посягательства квартиру ***, расположенную по адресу: ***, принадлежащую ***, на основании свидетельства о государственной регистрации права, кадастровый (условный) номер ***, стоимостью ***. После чего, участники организованной группы по имени «***» и «***», выполняя отведенную им роль, познакомились и вступили в доверительные отношения с братом *** — ***, затем злоупотребляя доверием последнего получили от *** анкетные и паспортные данные *** в объеме необходимом для их использования в сделке по незаконной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру, после этого, участники организованной группы по имени «***» и «***», передали полученные сведения *** Затем он (***) совместно с соучастником *** и неустановленными соучастниками, при неустановленных обстоятельствах, достоверно зная паспортные данные собственника вышеуказанной квартиры — ***, который владел квартирой на праве собственности, а также осведомленные о процедуре оформления недвижимого имущества в собственность в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, решили реализовать задуманное без участия вышеуказанного собственника.

Далее, *** совместно с соучастником *** и неустановленными соучастниками, согласно разработанного преступного плана, должны были предоставить регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве подложную доверенность, в соответствии с которой *** уполномочивал ***, неосведомленную о преступных намерениях соучастников преступления с его (***) участием, быть его представителем во всех организациях и учреждениях, в том числе органах, осуществляющих государственную регистрацию, Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве по вопросу получения необходимых документов для предстоящего договора отчуждения (купли — продажи, дарения, мены) квартиры, находящейся по адресу: ***, и подложного договора купли-продажи квартиры расположенной по вышеуказанному адресу от *** года, заключенному между *** и *** После чего, *** с неустановленными соучастниками, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на приобретение права собственности на чужое имущество путем обмана, неустановленным способом изготовили подложные документы, а именно: копию доверенности от *** года, в соответствии с которой *** уполномочивал *** быть его представителем во всех организациях и учреждениях, в том числе органах, осуществляющих государственную регистрацию, Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве по вопросу получения необходимых документов для предстоящего договора отчуждения (купли-продажи, дарения, мены) квартиры, находящейся по адресу: ***, в которой, согласно заключения эксперта № *** от *** года, рукописный текст «***», изображение которого имеется в копии доверенности *** от *** года, выданной от имени *** на имя ***, в строке: «Доверитель», выполнен не ***, а другим лицом; подпись от имени ***, изображение которой имеется в копии доверенности *** от *** года, выданной от имени *** на имя ***, в строке: «Доверитель», выполнена не ***, а другим лицом, удостоверенная нотариусом города Москвы ***, имеющая реестровый номер ***; а также договор купли-продажи квартиры от *** года, в соответствии с которым *** продал *** квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, и в котором, согласно заключению эксперта № *** от *** года рукописная запись «***» и подпись от имени *** расположенные в договоре купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ***, кв. *** от *** года в строке продавец выполнены *** Изготовив указанные подложные документы, необходимые для совершения преступления, неустановленный соучастник ***, действовавший от имени ***, в точно неустановленное время *** года предоставил их в отдел по *** в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, расположенный по адресу: *** документы, необходимые для государственной регистрации права на недвижимое имущество и перехода права собственности на объект недвижимого имущества — квартиры, расположенной по адресу: ***, а именно: договор купли-продажи квартиры от *** года, копию доверенности *** от *** года, выданную от имени *** на имя ***; копию доверенности *** от *** года, выданную от имени *** на имя ***, тем самым создав видимость законности совершения сделки. В результате вышеуказанные подложные документы для регистрации договора купли-продажи квартиры от *** года и перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** поступили в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, где впоследствии *** года сотрудником Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, неосведомленным о преступных намерениях соучастников преступления с участием ***, на основании представленных подложных документов, зарегистрировали право собственности на квартиру ***, расположенную по адресу: ***, кадастровой стоимостью *** на соучастника *** — ***, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** года сделана запись № ***, в дальнейшем неустановленный соучастник ***, действовавший от имени ***, в точно неустановленное время *** года, находясь в отделе по *** в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, расположенном по адресу: *** получил свидетельство о государственной регистрации права серии *** от *** года на квартиру ***, расположенную по адресу: ***, которое впоследствии передал его соучастнику *** — *** После чего, в продолжение общего преступного умысла, направленного на реализацию вышеуказанной квартиры соучастник *** — *** *** года обратился с исковым заявлением в Мещанский районный суд г. Москвы о снятии с регистрационного учета *** и *** из квартиры, расположенной по адресу: ***. Таким образом, ***, совместно с *** и другими соучастниками организованной преступной группы, путем обмана и злоупотребления доверием совершили приобретение права на чужое имущество — квартиру, повлекшее лишение права собственности *** на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, д. ***, строение ***, квартира ***, и получили реальную возможность распоряжаться указанным имуществом по своему усмотрению, причинив *** материальный ущерб на сумму ***, что является особо крупным размером.

При ознакомлении с материалами дела, обвиняемый *** заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем предъявленного *** обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим адвокатом по уголовным делам, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат по уголовным делам в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший *** в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Принимая во внимание, что подсудимый *** согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершил преступление, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение в совершении преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника о согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке, и, учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного ***, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности и наказания, пришел к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного *** обвинения и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

При назначении наказания подсудимому ***, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, его имущественное и материальное положение, его роль при совершении преступления и характер его действий, состояние его здоровья и членов его семьи, один из которых (мать) имеет заболевание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признание *** своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и членов его семьи, наличие иждивенцев, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ***, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, положения ст.ст.6, 7 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление *** и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и достижение целей уголовного наказания возможны в условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, окончательно определив наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного *** по приговору *** года.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено. С учетом изложенного, оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, у суда не имеется.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет *** для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, материальное положение подсудимого, его личность, условия его жизни, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности *** и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить *** без изменения прежнюю меру пресечения – в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

*** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору ***года, окончательно назначить ***наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу *** оставить без изменения; срок отбывания наказания исчислять с ***года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу, а также по приговору *** года. Зачесть в срок отбытого наказания период ***года.

Вещественные доказательства: — *** — хранить в материалах уголовного дела.

Приговор по статье 159 УК РФ (Мошенничество) может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им адвокату по уголовным делам либо ходатайствовать перед судом о назначении уголовного адвоката.

Судебная практика

  • 1.

    Апелляционное постановление № 22-1594/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 22-1594/2018

    Ивановский областной суд (Ивановская область) — Уголовное …А. отбывает наказание по приговору Черемушкинского районного суда г.Москвы от 13 февраля 2017 года, которым осуждена по совокупности четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Кроме того, Федорова С.А. осуждалась приговором Ступинского городского суда Московской области от …

  • 2.

    Апелляционное постановление № 22-781/2018 4-225/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 22-781/2018

    Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика) — Уголовное …Хажметова М.Х. осуждена: по приговору Нальчикского городского суда КБР от 03.02.2015 года по ч.2 ст. 327 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ к 3-м годам 6-и месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 03.02.2015 года; …

  • 3.

    Апелляционное постановление № 22-2205/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 22-2205/2018

    Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия) — Уголовное …сентября 2018 г., которым в ходатайстве Межейникова М.Ф., родившегося … в , судимого: 14.07.2016 Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ч.2 ст. 159 , ч.2 ст. 159 , ч.2 ст. 159 , ч.2 ст. 159 , ч.2 ст. 159 , ч.2 ст. 159 , ч.2 ст. 159 , ч.2 ст….

  • 4.

    Апелляционное постановление № 22-3206/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 22-3206/2018

    Иркутский областной суд (Иркутская область) — Уголовное …изменения в примечание 2 к статье 158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением части 5 статьи 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2016 …

  • 5.

    Апелляционное постановление № 22К-3352/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 22К-3352/2018

    Иркутский областной суд (Иркутская область) — Уголовное …работавшему в (данные изъяты) (данные изъяты), cо средним образованием, холостому, имеющему малолетнего ребенка (данные изъяты), не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в порядке ст. 108 УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц 29 суток, то есть до 15 декабря …

  • 6.

    Апелляционное постановление № 22К-3353/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 22К-3353/2018

    Иркутский областной суд (Иркутская область) — Уголовное …жалоб, прокурора Жертакову В.А. возражавшую удовлетворению апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Следователь по особо важным делам следственного отдела по адрес СУ СК РФ по адрес Ч. обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому М. меры …

  • 7.

    Апелляционное постановление № 22-6935/2018 22К-6935/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 22-6935/2018

    Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) — Уголовное …защиты обвиняемого МСА на постановление Октябрьского районного суда Краснодарского края от 16 октября 2018 года, которым МСА, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 03 суток, то есть до 21 ноября 2018 года, включительно. …

  • 8.

    Апелляционное постановление № 22К-6930/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 22К-6930/2018

    Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) — Уголовное …инстанции У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного расследования 1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой 1 меры пресечения в виде содержания под стражей сроком на один месяц. В …

  • 9.

    Апелляционное постановление № 22-6889/2018 22К-6889/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 22-6889/2018

    Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) — Уголовное …Н О В И Л: Коцуба В.Г. обвиняется в совершении мошенничества, в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ. Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании Коцубе В.Г. меры пресечения в виде заключения под стражей, ссылаясь на то, что он может скрыться …

  • 10.

    Апелляционное постановление № 22К-6928/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 22К-6928/2018

    Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) — Уголовное …адвоката Ястреб В.А. в защиту интересов обвиняемого на постановление Октябрьского районного суда от , которым В.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев 27 суток, до . Выслушав стороны, адвоката Ястреб В.А. и обвиняемого, просивших …

Страницы← предыдущая

Ч 3 159

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *