Порядок принятия и вынесения судебных решений

Завершающей частью стадии судебного разбирательства является вынесение и объявление решения. В ней подводится итог процессуальной деятельности в суде первой инстанции, оформляется в письменном виде и доводится до сведения всех присутствующих в зале судебного заседания позиция самого суда как органа правосудия по существу разрешаемого спора или вопроса (ст. 192 ГПК РФ).

В ст.46 Конституции РФ закреплено положение, согласно которому каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 года. — Ростов н/Д: Феникс, 2015. . Особое место среди остальных органов государственной власти занимает суд, поскольку он является единственным органом, осуществляющим правосудие, гарантом государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в РФ. В форме судебных постановлений выражается властная деятельность суда.

Судебное решение законом определено как постановление суда первой инстанции, разрешающее дело по существу, которое выносится по всем видам гражданского судопроизводства (искового, производства по делам, возникающим из административно-правовых отношений, по делам особого производства).

Суд своим решением защитит нарушенное субъективное право или охраняемый законом интерес, если это подтвердится в ходе судебного разбирательства. Если нарушение спорного права, принадлежащего лицу, обратившемуся в суд, не подтвердится, то суд защитит интересы ответчика, которые могли быть нарушены неправильными действиями или утверждениями истца, отказав такому лицу в иске. Поэтому решение суда как постановление, которым в строгом соответствии с законом и фактами, установленными судом, разрешается спор по существу, является актом защиты индивидуальных прав и охраняемых законом интересов спорящих сторон. Именно этим определяется правовая сущность судебного решения.

Решение суда выносится именем государства, чем подчеркивается его властный характер, значимость судебного решения и, прежде всего, то обстоятельство, что защита нарушенного или оспариваемого права обратившихся в суд лиц осуществляется от имени государства.

В ст. 195 ГПК РФ закреплено, что решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как было сказано выше, решение является конечным актом, завершающим процессуальную деятельность по рассмотрению и разрешению дела в суде первой инстанции, поэтому в нем должны найти выражение общие для всего гражданского судопроизводства цели и задачи. Прежде всего, это означает правильность и своевременность решения, поскольку рассмотрение и разрешение гражданских дел должно осуществляться правильно и своевременно для обеспечения защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан и организаций, а также для достижения других конечных процессуальных целей правосудия по гражданским делам.

Судебное решение по гражданскому делу есть акт применения норм процессуального и материального права, поскольку сама деятельность суда по рассмотрению и разрешению дел является правоприменительной. Следовательно, правильным будет такое решение, постановленное в соответствии с требованиями процессуального и материального права. В ст. 195 ГПК РФ это требование сформулировано как требование законности и обоснованности решения, понятие которых дано в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О суде решении» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19. 12.2003 г. № 23 «О судебном решении»//Бюллетень ВС РФ. — 2004. — № 2. .

Согласно постановлению вышe yказанного Плeнyма, рeшение является законным в том случае, когда оно вынeсeно при точном соблюдении норм процeссyального права и в полном соответствии с нормами матeриального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. В постановлении дается разъяснeниe и о том, как должно примeняться законодатeльство с yчeтом yстановленных в ГПК РФ правил применения судами норм процeссyального и материального законодательства, всегда действующих в системе других правовых норм, в которой высшую юридическую силу имеет Конститyция РФ.

Обоснованным решение признается тогда, когда имеющие значение для данного дела факты подтверждены доказательствами, исследованными судом, которые удовлетворяют требованиям относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. В соответствии с требованием принципа непосредственности суд обязан непосредственно исследовать доказательства и вправе положить их в основу решения лишь при условии, что они были им исследованы в стадии судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу.

Требования законности и обоснованности относятся ко всем судебным решениям, понятия эти взаимосвязанные, и необоснованное решение не может быть законным. Лишь при условии строгого соблюдения процедуры возбуждения дела, установленной в нормах гражданского процессуального права, его подготовки, судебного разбирательства и постановления самого решения могут быть обеспечены законность и обоснованность решения.

Например, основанием для отмены решения вышестоящей судебной инстанцией как незаконного с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения является разрешение дела по существу по исковому заявлению, принятому судьей вопреки требованиям ст. ст.134, 135 ГПК РФ; к неправильному определению нормы материального права, подлежащей применению, и предмета доказывания может привести невыполнение задач подготовки дела к судебному разбирательству; нарушение принципа непосредственности может повлечь неправильную оценку доказательств и обоснование решения доказательствами, не исследованными в судебном заседании.

С понятием законности связано и требование своевременного принятия решения, поскольку сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел установлены в нормах процессуального права (ст.154 ГПК РФ) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14. 11.2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 21. 07.2014 г. № 232-ФЗ) //Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 46. — Ст. 4532. . Нарушение этих сроков нарушает и требование соответствующих правовых предписаний.

При принятии решения суд обязан также учитывать постановления Конституционного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека (п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении»).

Обязательным условием законности решения является выполнение требований о принятии его в совещательной комнате при соблюдении тайны. Это является одной из гарантий реализации принципа независимости судей при осуществлении правосудия и подчинения их только Конституции РФ и Закону РФ «О статусе судей в Российской Федерации» Закон РФ от 26. 06.1992 г. № 3132-1 (в ред. от 06. 04.2014 г. № 143-ФЗ) «О статусе судей в Российской Федерации»//Ведомости СНД и ВС. — 1992. — № 30. — Ст. 1792. .

В совещательной комнате могут находиться только судьи, входящие в состав суда при коллегиальном рассмотрении дела, либо один судья, если он единолично рассматривает данное дело. Безусловным основанием для отмены решения судом вышестоящей инстанции является нарушение тайны совещательной комнаты при вынесении решения (ч.1 ст.330, п.8 ч.2 ст.364, ст.387 ГПК РФ).

Требование тайны совещательной комнаты предполагает запрет разглашения сведений о суждениях, высказываемых судьями во время совещания, и направлено на обеспечение независимости судей. Однако само по себе разглашение таких сведений после разрешения дела не является основанием для отмены решения, поскольку это нарушение не могло повлиять на волеизъявление судей во время совещания по обсуждаемым вопросам.

Значительно облегчает задачу сохранения тайны совещательной комнаты вынесение решения судьей единолично, поскольку повышается гарантия неразглашения мнения, выраженного единолично судьей, принявшим решение по делу.

При коллегиальном рассмотрении дела при вынесении решения судьи данного состава суда обладают равными полномочиями. Все обсуждаемые при совещании вопросы они разрешают большинством голосов.

Одной из гарантий обеспечения равенства всех судей при принятии решения является правило, согласно которому на председательствующего возлагается обязанность обозначать свою окончательную позицию по разрешаемому вопросу и голосовать последним. Иное из-за большего авторитета председательствующего могло бы повлиять на результат разрешения дела Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс: учебное пособие. — М.: Норма, 2012. — С. 196. . Это не препятствует возможности ведения дискуссии по обсуждаемым при вынесении решения вопросам, в ходе которой все судьи, в том числе и председательствующий, вправе отстаивать собственную точку зрения, приводя в ее обоснование соответствующие аргументы.

Все судьи при принятии решения обязаны по разрешаемым вопросам сформировать и обозначить свою личную позицию, никто из судей не вправе воздержаться при голосовании. Оставшись в меньшинстве, судья вправе изложить в письменном виде особое мнение, которое приобщается к материалам дела.

Заинтересованное лицо при обращении в суд в порядке гражданского судопроизводства и участия в процессе преследует цель защиты своих прав или охраняемых законом интересов путем разрешения судом правового конфликта в свою пользу, а по делам особого производства — путем судебного установления правового статуса гражданина или имущества. Соответственно другая сторона по делам, где имеется спор о праве, добивается вынесения решения об отказе в удовлетворении требования, стремясь защититься от притязаний заинтересованного лица.

В целях обеспечения защиты неправомерно нарушенных или оспариваемых прав или охраняемых законом интересов в решении должны быть сделаны окончательные выводы суда первой инстанции по существу поставленных перед ним вопросов, для чего суд должен разрешить ряд предварительных вопросов, сформулированных в ч.1 ст. 196 ГПК РФ.

Прежде всего, суд при принятии решения обязан дать окончательную оценку исследованным при рассмотрении дела по существу доказательствам, руководствуясь при этом правилами, предусмотренными ст.67 ГПК РФ. Конкретная процедура оценки доказательств определяется тем, единолично или коллегиально рассматривается дело.

Так, оценка относимости, допустимости и достоверности доказательств, а также их достаточности и взаимной связи при единоличном рассмотрении дела осуществляется судьей в процессе его мыслительной деятельности, которая при необходимости сопровождается дополнительным восприятием доказательств, зафиксированных в материалах дела или приобщенных к делу. В случае коллегиального рассмотрения дела все исследованные доказательства для их оценки должны также обсуждаться судьями в процедуре совещания в целях выработки общей позиции суда по этому вопросу, принимаемому большинством голосов.

На основании оценки доказательств суд определяет, какие имеющие значение для формирования выводов по существу дела обстоятельства установлены и какие не установлены, а также существует ли между сторонами спорное правоотношение и каково его содержание. Суд, определив правоотношение сторон, окончательно выбирает подлежащую применению норму материального права и делает вывод о том, подлежит ли удовлетворению заявленное требование.

В соответствии с требованием, закрепленным в ч.5 ст. 198 ГПК РФ, в резолютивной части решения суд распределяет судебные расходы между сторонами. Сторонами в судебном заседании могут быть заявлены требования о взыскании компенсации за потерю рабочего времени, о возмещении расходов по оплате помощи представителя (ст. ст.99, 100 ГПК РФ). Обстоятельства конкретного дела могут потребовать обращения решения к немедленному исполнению либо принятия мер по обеспечению его исполнения.

В случае постановки все эти вопросы также должны обсуждаться и разрешаться судьями в совещательной комнате при вынесении решения.

Суд в результате оценки доказательств может прийти к выводу, что выяснены не все обстоятельства, существенные для дела, хотя к этому имелась возможность, не все доказательства исследованы. В таких случаях суд выносит не решение, а возобновляет судебное разбирательство для устранения выявленных недостатков и выносит определение. После окончания дополнительного этапа рассмотрения дела по существу суд вновь проводит судебные прения и удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям в соответствии с требованиями принципа диспозитивности. В ранее действующем законодательстве предусматривалась возможность выхода за пределы заявленных истцом требований по инициативе суда, если он признавал это необходимым для защиты прав и охраняемых законом интересов истца, а также в других случаях, предусмотренных законом (ст. 195 ГПК РСФСР) Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. — М.: Юридическая литература, 1986. .

В новом процессуальном законодательстве более последовательно проводятся диспозитивные и состязательные начала гражданского судопроизводства, поэтому оно предоставляет суду право выйти за пределы заявленных требований лишь в предусмотренных законом случаях. Обычно это связано с защитой публичного интереса или прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетних.

Так, согласно ст.166 ГК РФ сyд можeт примeнить по своeй инициативe последствия ничтожной сделки. B соответствии с п.3 ст.70 и п.2 ст.71 СК РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав сyд рeшает вопрос о взыскании алимeнтов на рeбeнка, нeзависимо от того, прeдъявлeн ли такой иск. Согласно ч.3 ст.246 ГПК РФ при рассмотрeнии и разрeшении дел, возникающих из публичных правоотношeний, сyд нe связан основаниями и доводами заявленных трeбований (п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27. 05.1998 г. № 10 (в ред. от 06. 02.2007г. № 6) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»// Бюллетень ВС РФ. — 1998. — № 7. , п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении»).

Таким образом, сyд при принятии итогового рeшения, которым дело разрeшаeтся по сyществу, анализирyeт исследованные в судебном заседании доказательства, даeт им оценку и на основе этого делает выводы о фактичeских обстоятeльствах, имeющих значeниe для дeла, о xарактeрe спорных правоотношeний и их юридической квалификации, а такжe о том, подлажит ли иск yдовлeтворeнию.

Как принимаются судебные решения

Обращаясь в суд первой инстанции, заявитель (истец) инициирует судебный процесс, в рамках которого должны быть рассмотрены его требования, проверена их обоснованность и законность, изучена позиция и аргументы противоположной стороны (ответчика), собраны и исследованы представленные сторонами доказательства. По итогам судебного процесса, если нет оснований для прекращения дела или оставления иска без рассмотрения, суд должен принять итоговое решение, которым разрешает все заявленные требования и некоторые другие стоящие перед судом вопросы.

Два ключевых требования к решению:

  1. Законность – точное соблюдение подлежащих применению процессуальных норм и норм материального права. Если судом установлено противоречие подлежащих применению норм, приоритет – за нормами наибольшей юридической силы. Например, если какая-то статья определенного закона противоречит Конституции РФ, применяться должна Конституция.
  2. Обоснованность – принятие решения на основе исследованных в процессе доказательств, полученных законным путем, и (или) на основе исследованных фактов и обстоятельств, не нуждающихся в доказывании (общепризнанных, установленных ранее судебным решением и т.п.).

Процесс принятия решения – многоэтапный:

  • На протяжении всего судебного производства идет процесс аналитической и оценочной (мыслительной) деятельности судьи (судей), который завершается формированием определенной позиции (мнения) суда по существу дела (спора).
  • После того как рассмотрение дела завершено (последний этап – прения сторон), суд принимает (выносит) решение, оформляет и оглашает его.

Судьи – такие же люди, как и все. Поэтому процесс формирования определенного решения по делу начинается сразу же после изучения поступившего заявления (иска) и материалов дела. Уже на самых первых стадиях судебного процесса делаются некоторые выводы, которые, конечно же, могут неоднократно меняться по ходу разбирательства под влиянием доводов и доказательств сторон. К завершению судебного разбирательства у судьи (судей) должна сложиться определенная позиция по делу, которая в дальнейшем предстанет в виде процессуально оформленного решения.

Где можно ознакомиться с судебными решениями

Стороны судебного процесса получают судебное решение на руки или по почте. Оно будет храниться в материалах судебного дела, а затем вместе с ним уйдет в судебный архив.

Вынесение судебного решения – публичный акт. Практически все решения, за исключением неподлежащих обнародованию, обязательно публикуются на официальном сайте суда. Кроме того, если хочется узнать, где посмотреть то или иное решение, можно обратиться к ГАС «Правосудие». Существуют также различные официальные и неофициальные базы данных и агрегаторы судебных актов.

Различные базы и сервисы, где можно ознакомиться с судебными решениями, сделать выборку, изучить ее, скачать нужные решения, сделать аналитику и т.д., наиболее популярны среди юристов и адвокатов. Они позволяют изучать судебную практику по делам определенной категории, практику конкретных судей и судов, особенности принятия ими решений. Для потенциальных истцов и ответчиков базы и сервисы судебных решений – хорошее подспорье для подготовки к процессу. Можно понять, какие доказательства понадобятся и будут приняты судами, какие будут более, а какие менее весомыми, на какие законы нужно ссылаться. Можно оценить и перспективы судебных разбирательств по искам определенного рода. Правда, здесь целесообразно поднимать судебные решения, прошедшие как минимум апелляционное и (или) кассационное обжалование.

В судебных органах сразу рассчитывается и назначается госпошлина, присужденная судом, что это и как ее выплачивать, также можно узнать на месте или на официальном сайте. Одинаковые правила оплаты госпошлины для мировых судебных исков, городских (районных) судов, судов субъекта РФ, Верховного Суда РФ. Необходимо разобраться согласно законодательству, сколько составляет уплата госпошлины в суды общей юрисдикции или в мировой суд при подаче искового заявления; как определяется размер в зависимости от направления дел, в обжаловании решений решений. Госпошлину определяют к судебным расходам, это закрепляется в 88 статье ГПК РФ, 103 статье КАС РФ. КАС и ГПК устанавливают порядки определения стоимости иска, случаев доплаты пошлины.

Положения процессуальных кодексов устанавливаются порядком распределений и взысканий судебного расхода, в том числе и выплаченной госпошлины при подаче иска. Общая стоимость госпошлины, порядок ее выплаты, условия предоставления льготных позиций, возможная отсрочка, рассрочка и возврат пошлины устанавливаются главами частью 2 главы 25.3 Налогового кодекса России. Во время подачи искового заявления, которое имеет требования как неимущественного, так и имущественного характера, уплачиваются одновременно государственная пошлина, которая установлена при исковых заявлениях имущественного характера, и пошлина государственная, которая установлена для исков неимущественного характера.

При подаче предъявления встречного иска стоимость госпошлины рассчитывают по общим правилам. Если истец увеличивает размер исковых требований, недостающую сумму госпошлины доплачивают в соответствии с увеличенным размером стоимости иска. Если истец уменьшает требования, сумма уплаченной излишне госпошлины по его заявлению может быть возвращена. После подачи искового заявления о разделе имущества, которое находится в общей собственности, а во время подачи иска о выделении из указанного имущества доли, о признании в имуществе права на долю размеры в общий суд госпошлины исчисляются в следующем порядке: Если подают исковые заявления наследники об истребовании принадлежащего им имущества с долевой частью, госпошлину уплачивают в порядке, который устанавливается при подаче иска имущественного характера, не подлежащего оцениванию, если споры о признании на это имущество права собственности судом ранее были разрешены.

Если в судебную инстанцию подаются исковые заявления о расторжении брака и разделе нажитого совместно имущества мужа и жены, госпошлину уплачивают в размерах, которые установлены как для исков о расторжении брака, так и для исков имущественного характера. За судами остается право исходя из материального положения плательщика уменьшить размер государственной пошлины с отсрочкой ее оплаты, предоставлением рассрочки в установленном законом порядке. Сумма госпошлины назначается в зависимости от того, какое заявление подается в суд.

Если требования имущественного характера, то расчет пошлины производят по следующим формулам от цены иска: Административные исковые заявления идут с аналогичным расчетом госпошлины. При подаче в суд иска о расторжении брака пошлина оплачивается в размере 600 руб. В процессе обращения с требованиями, которое вытекает из алиментных обязательств, размеры госпошлины в суд составят 150 руб. Гражданами не оплачивается госпошлина при подаче апелляционных и кассационных жалоб по решениям о расторжении брака.

Решение суда по делам о применении принудительных мер.

  • В противном случае оно признается неподанным и возвращается заявителю со всеми прилагающимися к нему документами.
  • Согласно представленным документам, истцы добивались в суде признания недействительным договора купли-продажи, заключенного между К-З «Б» и ООО «БН».
  • В обоснование требований они указали, что из-за раздела предприятия СХПК «Р-БЛ» в феврале 2001 года их имущественные паи отошли К-З «Б» в соответствии с разделительным балансом. Истцы считают, что председатель кооператива нарушил закон, так как провел сделку без решения общего собрания пайщиков кооператива.
  • Решением учредителей К-З «Б» ликвидировано в апреле 2006 года, запись в госреестре юрлиц о регистрации кооператива аннулирована по заявлению председателя кооператива. В иске отмечается, что поскольку имущество продано в обход пайщиков, то сделка является недействительной.
  • В сентябре 2015 года истцы узнали, что имущество, находившееся на балансе К-З «Б», реализовано в августе 2005 года председателем С. Истцы обращались с заявлением в полицию, но в возбуждении дела было отказано в связи с истечением сроков давности преследования.
  • К иску прилагались квитанции об оплате госпошлины и копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, акта приема-передачи имущественных паев от СХПК «Р-БЛ» в к/х «Б», договора купли-продажи недвижимости от августа 2005 года, акта приема-передачи векселей, разделительного баланса от февраля 2001 года, разделительного баланса СХПК «Р-БЛ».

Не оплачивается госпошлина в судебные инстанции органами государственной власти и местного самоуправления. Саратовский областной суд представил на своем сайте обобщение судебной практики апелляционной инстанции по гражданским делам, рассмотренным в первом квартале 2016 года.

В обзоре разбирается практика разрешения споров, возникающих из гражданских, жилищных, земельных, кредитных и пенсионных правоотношений. Также анализируется судебная практика по применению гражданского процессуального законодательства.

Так, рассматривая одно из дел, апелляционная инстанция отмечает, что согласно ст.

136 Гражданского процессуального кодекса судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и 132 ГПК, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Истцы подали в суд заявление к ответчику о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости. Судья своим определением оставил иск без движения, а также выделил срок для устранения недостатков.

Впоследствии заявление возвращено в соответствии с ч. 136 ГПК (неустранение в отведенный судьей срок недостатков искового заявления, перечисленных в определении об оставлении иска без движения). Проверив материалы дела по доводам частной жалобы на определение судьи о возврате заявления, судебная коллегия Саратовского облсуда отменила его по следующим основаниям. 131 ГПК перечислены требования, выдвигаемые к содержанию искового заявления. В частности, в нем должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и подтверждающие их доказательства. 132 ГПК, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлины. 136 ГПК судья, установив, что иск подан с нарушением требований, прописанных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает подавшее его лицо и предоставляет ему разумный срок для исправления недочетов. Если заявитель в отведенный срок выполнит указания судьи, заявление считается поданым в день первоначального его представления в суд.

Заявление определением судьи от 15 декабря 2015 года оставлено без движения. Истцы оплатили госпошлину исходя из стоимости проданного имущества, прописанной в договоре купли-продажи, сведения о балансовой стоимости имущества у них отсутствуют, поскольку кооператив исключен из реестра юрлиц, иными сведениями о цене имущества у истцов отсутствовали. Основанием тому стало отсутствие в иске ссылки на нарушение либо угрозу нарушения прав истцов, а также оплата госпошлины не в полном объеме. С учетом изложенного судебная коллегия заключила, что истцы устранили недостатки иска, указанные в определении об оставлении его без движения, а у суда не имелось оснований для возвращения заявления. Истцам отвели срок для исправления недостатков до 28 декабря 2015 года. 333.20 НК РФ при затруднениях с определением цены иска в момент его предъявления размер госпошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подп. В связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права судебная коллегия отменила определение суда и направила материал в суд первой инстанции. Во исполнение определения истцами 22 декабря 2015 года подано исковое заявление, к которому приложены квитанции об оплате пошлины из расчета цены иска 1,3 млн рублей (исходя из стоимости имущества в оспариваемом договоре купли-продажи). Со справкой по результатам изучения судебной практики по материалам апелляционной инстанции по гражданским делам, рассмотренным Саратовским облсудом за первый квартал 2016 года, можно ознакомиться здесь.

В определении от 29 декабря о возвращении заявления судья указал, что истцы не устранили недостатки, ставшие основанием для оставления иска без движения. Судебная коллегия не приняла выводы первой инстанции. 9 ГК РФ граждане и юрлица по личному усмотрению осуществляют свои гражданские права. 91 ГПК по искам о праве собственности на объект недвижимости, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее – не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимости, принадлежащей организации, – не ниже балансовой оценки объекта. Истцы в заявлении указали, что оспариваемой сделкой нарушены их имущественные права, поскольку распоряжение имуществом кооператива осуществлялось без решения общего собрания пайщиков. Выбор способа защиты права из перечня, приведенного в ст. Способ защиты права определяется истцами при обращении в суд, что относится к диспозитивным правам стороны в гражданском процессе. Вопросы, касающиеся предмета и оснований заявленных требований, подлежат выяснению судом в порядке подготовки дела к разбирательству.

Уплата алиментов является обязательной процедурой, ведь данные средства идут на содержание собственных детей, недостигших совершеннолетия. Данная процедура установлена в Семейном Кодексе Российской Федерации.

Избежать подобных ежемесячных выплат недобросовестному родителю вряд ли удастся. А как быть, если заработной платы, да и самой официальной работы не существует. Сразу стоит оговорить, что отсутствие постоянного заработка и официальной трудовой занятости не является причиной для отказа уплаты денежных средств на детей. Это положение содержится в 83 статье Семейного Кодекса.

В настоящее время размер выплат с безработного алиментщика определяют несколько условий: Размер ежемесячных денежных взысканий у неработающего гражданина, не состоящего на учете в ЦЗН (центр занятости населения) и официально не зарегистрированного в качестве безработного, определяется в зависимости от его среднего заработка с последнего места трудоустройства. Эта информация содержится в справке с последнего места работы человека. Однако, если гражданин состоит на учете в центре занятости, то размер его алиментов будет зависеть от выплат пособий по безработице. На сегодняшний день размер алиментов с официально зарегистрированного безработного составляет 25% его ежемесячного пособия. Человек может являться безработным из-за имеющейся инвалидности.

В таком случае выплаты рассчитываются исходя из размера всех доходов алиментщика: пособий, сдачи жилплощади в аренду и так далее. В случае, если размер минимальной оплаты труда, который устанавливается в каждом регионе отдельно, выше всех доходов человека, обязанного уплачивать алименты, данные выплаты за него производит государство. Бывают случаи, когда гражданин, официально зарегистрированный в качестве безработного, имеет непостоянные заработки и неофициальный доход.

В случае, если размер минимальной оплаты труда, который устанавливается в каждом регионе отдельно, выше всех доходов человека, обязанного уплачивать алименты, данные выплаты за него производит государство. Бывают случаи, когда гражданин, официально зарегистрированный в качестве безработного, имеет непостоянные заработки и неофициальный доход. Ситуацию, когда супруги не нашли компромисс по сумме выплаты или алиментщик отказывается платить положенную сумму, оправдывая это тем, что он не имеет работы, можно решить следующими способами: Как отмечалось выше, минимальная сумма алиментов равна 25% всего дохода человека. Единого размера таких выплат на сегодняшний день в России не существует. Исходя из этого, установление размера алиментов для конкретного случая ведется несколькими способами: Если супруги не смогли достичь консенсуса о порядке и форме уплаты денежных средств на детей, их можно взыскать через суд.

В такой ситуации, обязанность взыскания алиментов с должника будет устанавливаться следующим путем: С исковым заявлением необходимо обратиться в районный суд по месту жительства ответчика (мировые суды не занимаются рассмотрением дела о взыскании алиментов). Исковое заявление должно быть составлено грамотно и по установленным правилам. В заявлении необходимо указать следующую информацию: Исковое заявление в суд всегда должно подкрепляться документально.

«Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года; опубликован в «Бюллетене Верховного Суда РФ», N 9, сентябрь, 2013 года):

13. Заявление заинтересованной стороны (залогодателя, залогодержателя) об изменении первоначально установленной судом в решении начальной продажной цены заложенного в обеспечение исполнения кредитного обязательства имущества, реализуемого в ходе осуществления исполнительного производства в случае признания торгов по продаже данного имущества несостоявшимися подлежит рассмотрению судом исходя из аналогии процессуального закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) в порядке, предусмотренном статьей 434 ГПК РФ.

Изменение порядка исполнения решения суда путем установления судом иной начальной продажной цены реализуемого на торгах имущества не означает изменения ранее принятого решения суда по существу заявленного кредитором иска об обращении взыскания на имущество должника, заложенное в обеспечение исполнения кредитного обязательства.

Так, например, банк обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда об обращении взыскания во исполнение обязательств по кредитному договору на нежилое здание и земельный участок с определением продажной цены залогового имущества путем установления иной начальной продажной цены заложенного имущества. При этом заявителем было указано, что за время, прошедшее с момента признания торгов несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в конкурсе, рыночная стоимость названного имущества значительно снизилась. Суд отказал в удовлетворении данного заявления по тому основанию, что установление иной продажной цены предмета залога в порядке исполнения решения суда об обращении на него взыскания изменит содержание вступившего в законную силу решения суда, которым установлена начальная продажная цена заложенного имущества.

Отменяя определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления банка, судебная коллегия указала следующее.

Порядок реализации заложенного недвижимого имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, определен Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в статьях 56 и 58. Указанные нормы регулируют в том числе ситуацию, когда установленная начальная продажная цена заложенного имущества существенно отличается от его рыночной стоимости на момент реализации. В силу приведенных статей после объявления публичных торгов по продаже недвижимого имущества несостоявшимися залогодатель или залогодержатель вправе до проведения повторных публичных торгов обратиться в суд, по решению которого обращено взыскание на предмет залога и установлена начальная продажная цена, с заявлением об изменении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации. При этом заявитель должен доказать, что рыночная цена предмета залога значительно уменьшилась после вступления в законную силу решения суда об обращении на него взыскания. Такое заявление подлежит рассмотрению на стадии исполнения решения суда в порядке, предусмотренном статьей 203 ГПК РФ (по материалам судебной практики Красноярского краевого суда).

По другому делу, обосновывая решение об изменении ранее установленной начальной продажной цены заложенного имущества, суд указал следующее.

Правовые нормы, регулирующие порядок реализации заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, основаны в том числе на том, что установленная решением суда начальная продажная цена заложенного имущества, существенно отличающаяся от его рыночной стоимости на момент реализации, впоследствии может привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства.

Поэтому, если по инициативе заинтересованной стороны будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, а также в решении суда, суд в порядке статьи 203 ГПК РФ вправе решить вопрос об изменении начальной продажной цены такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге, что не свидетельствует о переоценке обстоятельств о стоимости имущества, установленных решением суда (по материалам судебной практики Ленинградского областного суда).

Законность и обоснованность решения суда по гражданскому делу

Удивительно, но раньше решения суда нередко отменялись по причине нарушения требований к порядку его вынесения. ГПК РФ установлено, что после судебных прений судебного заседания суд удаляется в совещательную комнату. На практике, все участники дела, а также секретарь, удаляются из кабинета судьи и ожидают оглашение решения. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается.

Суд обязан в решении дать оценку доказательствам по гражданскому делу, представленных участниками, а также полученных в рамках истребования доказательств и судебных поручений. В решении определяется, какие обстоятельства установлены, а какие нет. Какими правоотношениями регулируются взаимоотношения сторон дела. Подлежит ли иск удовлетворению.

По большинству гражданских дел суд связан требованиями истца. То есть предметом, основаниями иска и размером исковых требований. Но по некоторым делам (к примеру, при иске о расторжении брака суд вправе, но не обязан, разрешить вопросы о взыскании алиментов и определить местожительство ребенка) суд не связан требованиями истца. Выйти за пределы требования можно только в случае, когда такая возможность предусмотрена нормами федеральных законов.

Решение суда по гражданскому делу: содержание

Все судебные решения похожи по содержанию и включают следующие части:

  • вводная часть: дата и место вынесения, наименование суда, состав суда, при каком секретаре, кто являлся сторонами, иными лицами, участвующими в деле, представители, предмет спора или заявленное требование
  • описательная: краткое содержание иска, возражения ответчика, отзыва на иск или предъявление встречного иска, объяснения иных лиц
  • мотивировочная: установленные судом обстоятельства и исследованные доказательства о таких обстоятельствах, доводы, по которым те или иные доказательства отвергаются, ссылки на нормативно-правовые акты (законы), которым руководствовался суд при принятии решения. Если состоялось признание иска, отказ от иска в связи с отклонением заявления о восстановлении срока исковой давности или процессуального срока обращения в суд, мотивировочная часть содержит только такие обстоятельства
  • резолютивная: окончательное решение. Удовлетворить требования истца, отказать, полностью или в части, распределение судебных расходов, срок и порядок подачи апелляционной жалобы.

Как выносится решение суда

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *