Изменение квалификации преступлений и обвинения в уголовном судопроизводстве

Важно, чтобы ходатайство содержало реальное доказательство, на основании которого следователь сделает выводы о неправильном инкриминируемом наказании. Примечательно, что законодатель установил право просить о вменении другого наказания для обвиняемого и потерпевшему.

Потерпевший тоже вправе направить ходатайство, которое содержит данные о несоответствии нанесённого вреда и назначаемого наказания. Образец заявления выдаёт следователь. Смягчить наказание, вменяемое подсудимому, можно до вынесения ему приговора судом.

Опытный защитник знает, как переквалифицировать вменённую статью УК при следствии. Чтобы осуществить это, необходимо внимательно следить за ходом расследования. Если во время дознания обнаружатся ошибки, то это даёт адвокату и подсудимому полное право подавать ходатайство для смягчения вменяемого карательного мероприятия.

Обвиняемому не может быть вменена статья после изменения квалификации подсудного дела строже вменяемой ему изначально. Законодательством принято выделять три причины, по которым вменённая санкция подлежит переквалификации:

  1. Получение новой информации о данных, которые легли в основу определения санкции.
  2. Внесение дополнений или модификаций в Уголовный кодекс, согласно которым вменённая статья была декриминализована либо получила отягчающие обстоятельства.

    Принципы уголовного права не позволяют менять наказание за совершённое действие в сторону его отягощения.

  3. Изменение из-за ошибки. При этом все полученные данные не подлежат изменениям.

Изменение квалификации в обязательном порядке фиксируется в уголовно-процессуальных документах, принимаемых на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства. Важность формальной фиксации обусловлена тем, что от квалификации по той или иной норме уголовного закона зависит подследственность и подсудность дела.

Важно

Влияет это и на объем прав и обязанностей обвиняемого (подсудимого) и других участников процесса. Например, обязательное участие защитника (в том числе за счёт государства) предусмотрено лишь по определенной категории дел.

Внимание

По делам частного обвинения потерпевший имеет иной круг прав, чем по делам, где обязательно предварительное расследование. Б. Закон ограничивает возможность переквалификации, особенно если изменение квалификации ухудшает положение обвиняемого, подсудимого (ст.

10 УК). На различных стадиях уголовного процесса действуют различные правила.

Инфо

УПК РСФСР, применил закон о более тяжком преступлении и назначил более строгое наказание, чем по второму приговору. И это правомерно. Однако суд был не вправе усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении по сравнению с первым приговором, поскольку этот приговор был отменен по жалобам адвоката и осужденного.

Надзорная инстанция справедливо указала на ошибки нижестоящих судов в переквалификации и назначении наказания по данному делу*. * БВС РФ. 1994. № 9. С. 14—15. Рассмотрим некоторые правила переквалификации при изменении уголовного закона.

Отпали данные, положенные в основу обвинения (например, преступление совершило другое лицо), и выносится оправдательный приговор. Б. Фактические обстоятельства изменились лишь количественно, а не качественно.

Например, отпал один из трех эпизодов кражи, тем не менее содеянное по-прежнему оценивается как кража, совершенная неоднократно. Если, напротив, необходимо вменить еще один дополнительный эпизод, то дело подлежит направлению на дополнительное расследование, даже если не требуется переквалификации. В.

Фактические обстоятельства изменились качественно, причем необходимо применить закон о более тяжком преступлении. На стадии предварительного расследования (дознания) это возможно. Суды любой инстанции обязаны направить дело на дополнительное расследование. Г.

Собрав все необходимые предварительные данные следователь или дознаватель выносит постановление о возбуждении уголовного дела, в котором обязательно должна быть ссылка на соответствующую норму Уголовного кодекса РФ (ч.2 ст. 146 УПК РФ).

В случае наличия достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь или дознаватель выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого, в котором обязательно должно содержаться описание преступления и пункт, часть, статья Уголовного кодекса РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление (ч.1 ст.171 УПК РФ).

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.04.1996 N 1 «О судебном приговоре».

Во первых, никогда не нужно отчаиваться, так как переквалификация статьи на более мягкую возможна на абсолютно любой стадии уголовного судопроизводства — начиная от возбуждения уголовного дела до удаления суда в совещательную комнату.

Практика уголовного судопроизводства знает случаи переквалификации статьи даже в апелляционной и кассационной инстанции. Эффективность этого процесса будет зависеть от слаженности работы адвоката с подзащитным, и конечно же от грамотности и качественного подхода к делу.

статья 46 Конституции РФ гарантирует, каждому право на защиту, а равно и на смягчение наказания всеми законными способами. По уголовному делу прокурор имеет право при утверждении обвинительного постановления исключить отдельные пункты обвинения либо переквалифицировать обвинение на менее тяжкое (ст. 226.8 УПК РФ).

На стадии судебного разбирательства уголовно-процессуальное законодательство (ст. 252 УПК РФ) устанавливает, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.04.1996 N 1 «О судебном приговоре».

Во первых, никогда не нужно отчаиваться, так как переквалификация статьи на более мягкую возможна на абсолютно любой стадии уголовного судопроизводства — начиная от возбуждения уголовного дела до удаления суда в совещательную комнату.

Практика уголовного судопроизводства знает случаи переквалификации статьи даже в апелляционной и кассационной инстанции. Эффективность этого процесса будет зависеть от слаженности работы адвоката с подзащитным, и конечно же от грамотности и качественного подхода к делу.

Во вторых, выход есть из абсолютно любого положения, важно лишь правильно оценить ситуацию и в зависимости от этого выбрать тактику защиты. Даже если совершенные подзащитным действия до вступления адвоката в дело (к примеру, на первоначальном этапе подзащитный может написать собственноручное объяснение, явку с повинной и т. д.

) носили характер на первый взгляд только усугубляющий картину, это никак не может стать препятствием для хорошего адвоката для помощи своему подзащитному по переквалификации статьи. Ведь еще никто не отменял оспоримость процессуальных действий органов дознания и следствия!

Как можно смягчить статьи

Только настоящие профессионалы и знатоки своего дела знают все возможные тонкости и нюансы современного законодательства, которые позволят смягчить вменяемые подозреваемому статьи. Четкого алгоритма действий как можно смягчить статьи — нет, все случаи переквалификации абсолютно индивидуальны.

Но есть несколько основных пунктов, на основании которых и осуществляется переквалификация:

  • переквалификация преступления ввиду изменения фактических данных. Например, факты произошедшего деяния могут не подтвердиться или интерпретироваться в пользу обвиняемого в результате независимой экспертизы, или показаний новых свидетелей;
  • изменения законодательства в момент в процессе ведения уголовного дела. Например, закон может измениться, в сторону смягчения наказания по данному уголовному делу.
  • изменение квалификации вследствие допущенной ошибки органов дознания и следствия.

Чтобы не упустить из виду все возможные варианты смягчения наказания, необходимо прибегнуть к помощи высококвалифицированного адвоката, который сможет своевременно и грамотно зафиксировать факт, на основании которого будет осуществляться переквалификация статьи в уголовно-процессуальных документах дела, подготовит и подаст отвод, жалобу или ходатайство в которых будет изложена причина переквалификации статьи по совершенному деянию.

Особенности переквалификации уголовных статей

Переквалифицировать статью УК можно как в ходе судебного процесса, так и до него. В течение всего уголовного производства материалы дела пополняются новыми фактами и доказательствами, именно они могут являться основанием для изменения статьи. Зачастую инкриминирующаяся статья заранее известна субъекту. Но просить следствие переквалифицировать статью УК можно только после вынесения постановления.

В этой ситуации адвокат по уголовным делам, защищающий интересы обвиняемого, может обратиться с ходатайством о переквалификации статьи на другую, предусматривающую более мягкое наказание. Составленный документ отравляется следователю, к нему прилагаются все доказательства, подтверждающие правдивость сведений, содержащихся в нем. В случае отсутствия подобного прошения дело передается суду с первоначальной квалификацией.

Потерпевшая сторона также вправе требовать замены квалификации, совершенного преступного деяния. Обычно такое прошение подается в случае несоответствия вреда, который был причинен здоровью потерпевшего, со статьей, инкриминирующейся подследственному. В такой ситуации потерпевшему необходимо ознакомиться со всеми материалами уголовного дела, а также постановлением, вынесенным следователем.

Чтобы получить законный доступ к этим документам составляется ходатайство. После этого потерпевшая сторона может обратиться с прошением о переквалификации, на основании которого дело будет отправлено на дорасследование. Если следователь, вследствие каких-либо причин, отказался удовлетворять требования, заявленные в прошении, то его действия обжалуются в судебном порядке или в прокуратуре.

Практика показывает, что намного эффективней сразу обращаться в эти инстанции, это поможет сэкономить время и добиться переквалификации статьи на начальной стадии уголовного производства. Но для этого потребуется юридическая помощь адвоката, ведь все документы, отправляемые в суд (прокуратуру) должны быть составлены в строгом соответствии с требованиями законодательства, предъявляемыми к подобным прошениям, ‒ любая ошибка может послужить поводом для отказа.

Стоит помнить, что при наличии обстоятельств, способных смягчить вину, переквалифицировать статью суд обязан. Возражения следователя, ведущего дело, или прокурора на мнение судьи не оказывают никакого влияния. Он может действовать самостоятельно или руководствуясь ходатайством, подданном адвокатом по уголовным делам. Если не достаточно доказательств, чтобы судья мог сразу переквалифицировать статью, то дело направляется на дополнительное расследование.

Особенности переквалификации административных статей

В протоколе об административном правонарушении в обязательном порядке должна содержаться ссылка на статью КоАП, согласно положениям которой будет назначаться наказание нарушителю. Однако гражданин вправе обратиться в суд с целью обжалования такого решения. Ведь именно судом выносится окончательный вердикт, относительно серьезности совершенного проступка.

Судья может переквалифицировать статью КоАП, если инспектор, в ходе составления протокола или любого другого документа, допустил ошибку, например, неправильно избрал меру взыскания. Однако, суд не вправе одновременно с квалификацией статьи, менять ее подведомственность.

Например, если выявленное нарушение является компетенцией арбитража, то суд общей юрисдикции обязан отправить все материалы именно туда. В таком случае суд не может переквалифицировать статью КоАП — ходатайство придется подавать в подведомственную инстанцию, в данном случае, в арбитраж. Переквалификация статьи КоАП не предполагает возвращения дела с целью дорасследования, суд руководствуется только имеющимися обстоятельствами, поэтому протокол должен содержать исчерпывающую информацию.

Зачастую при оформлении ДТП инспекторы в документах не прописывают все подробности дела: схемы, чертежи и прочие сведения о правонарушении. Поэтому в случае обращения гражданина в суд подобные протоколы зачастую признаются недействительными.

Подача заявления

Законодательство РФ предъявляет определенные требования к форме ходатайства. В случае несоответствия прошения установленному образцу оно не будет принято к рассмотрению. Любое прошение, касающееся переквалификации статьи, должно содержать следующую информацию:

  • данные о лице или инстанции куда оно адресуется;
  • сведения о заявителе (ФИО, адрес, контакты и пр.);
  • номер дела;
  • описание основных обстоятельств дела;
  • разъяснение собственной позиции относительно несоответствия избранной статьи с тяжестью совершенного деяния;
  • просьбу о переквалификации дела на другую статью УК РФ;
  • ссылки на нормы законодательства;
  • перечень приложенных в качестве доказательств документов;
  • дату и подпись.

В качестве документов, доказывающих правовую обоснованность подобного обращения, могут прилагаться справки, видеоматериалы, заключения экспертов и пр. После подачи заявления, орган, куда оно адресуется, изучает все обстоятельства дела и принимает решение об удовлетворении, заявленных в прошении требований, или обоснованный отказ. Проситель незамедлительно информируется о вынесенном решении.

Если заявитель, ходатайствующий о замене статьи, не согласен с решением, вынесенным судом или другой инстанцией, то он вправе его обжаловать в порядке, предусмотренным российским законодательством.

Юридическая помощь адвоката

Людям, попавшим в сложную ситуацию, не стоит отчаиваться, ведь добиться переквалификации статьи можно на любой стадии производства. Практике известны случаи изменения статьи даже в кассационной инстанции.

Чтобы добиться благоприятных результатов в таких делах, необходимо получить консультацию адвоката и заручиться его поддержкой. В первую очередь адвокат по уголовным делам оценивает сложившуюся ситуацию с правовой точки зрения, а затем разрабатывает оптимальную тактику защиты.

Также адвокат поможет грамотно составить ходатайство. Переквалифицировать статью можно легко, если знать все тонкости действующего законодательства. Как показывает практика, переквалификация в основном производится ввиду нескольких оснований:

  • в деле открылись новые обстоятельства, способные смягчить вину субъекта;
  • в процессе производства следственных действий изменились законодательные нормы.

Заручившись помощью грамотного специалиста можно рассчитывать на переквалификацию статьи и значительное смягчение наказания.

Переквалифицировать статью

216 юристов сейчас на сайте 3675консультаций за 24 часа

Можно ли переквалифицировать статью 105 ч. 1 на менее тяжкую. Ситуация такая: пришёл гость в 11 вечера, стали выпивать. Гость начал оскорблять семью хозяина. Хозяин одел гостя и выпроводил на улицу, тот в ответ начал бить окна. Началась драка, гостю были нанесены удары маленьким молотком по голове. На эмоциях и страхе, хозяин оттащил тело через дорогу на обочине оставил. Потерпевший скончался по приезду скорой от потери крови. Скорую вызвал проезжавший таксист.

Для того, чтобы переквалифицировать действия нужно устанавливать все обстоятельства дела в деталях, в том числе внутреннее состояние виновного. Это серъезная работа, которая. Вам необходимо, по крайней мере обратится к одному из юристов сайта за личной консультацией для изучения всех обстоятельств дела, анализа ситуации.

Здравствуйте. Теоретически возможно. На ст.107 УК РФ,НО на практике это бывает крайне редко. Всё зависит от результатов суд. мед и психиатрических экспертиз по делу. Для сведения. УК РФ Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта 1. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, — наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Желаю удачи. В.

Мне нужно составить ходатайство в суд, переквалифицировать статья 12.2 часть 4 на ч 2, так как номер не подложный,, а подрисованна буква.

Здравствуйте! Составить можно за пару часов, заказать составление можете здесь.

Здравствуйте! Выбирайте любого юриста на сайте и договаривайтесь в личных сообщениях. Вам подготовят ходатайство.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: — без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); — при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); — с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Могу ли я переквалифицировать статью 206 ук рсфср по которой был осужден в 1994 году на 213 ук рф.

Нет, такая переквалификация невозможна.

При каких обстоятельствах могут переквалифицировать статью 111 ч 2 на покушение на убийство?

При установлении действий по подготовке к убийству.

Переквалифицировали статью со 159. ч 1 на 158. ч 3 пункт г, что мне светит? Судима не была, есть малолетний ребёнок, сотрудничаю со следствием. Так же идет 11 эпизодов что лучше говорить был ли умысел или пусть делят на эпизоды?

Добрый день. Лучше для вас конечно чтобы был единый умысел, вменят 1 эпизод, если поделят на эпизоды, то их будет 11, наказания по ним будут частично суммироваться. Наказание скорее всего будет лишение свободы условно.

Возможно ли статью 160 УК РФ переквалифицировать на другую?

Возможно. Но лучше не будет. Так как будет переквалифицирована на другие статьи УК описывающие преступления против собственности — 158 или 159 например.

Как со статья 162 часть 4 переквалифицировать на ст 330 УК РФ.

Здравствуйте, Александр. Попросите об этом следователя, потом судью. Адвоката об этом не просите — он думает, что всё может, но это ему не подвластно. Вы вот это сейчас серьёзно? Квалифицирующий признак в части 4 ст. 162 — причинение тяжкого вреда здоровью? Или в особо крупный размер? В любом случае, статья 330 УК РФ даже «рядом не стоит» с такими последствиями. …

Могут ли переквалифицировать с статья 12.2 часть 4 КоАП в ст. 326 УК РФ?

Здравствуйте! Это совершенно разные деяния и совершенно разные отрасли судопроизводства. При рассмотрении административного дела невозможно переквалифицировать его на статью, предусмотренную уголовным кодексом. Однако при наличии признаков уголовного наказуемого деяния (в том числе и ст. 326 УК РФ) могут возбудить уголовное дело по данной статье, но это ни в коем случае не будет являться переквалификацией со статьи, предусмотренной КоАП РФ.

Возбуждено уголовное дело по статья 159 часть 3. Можно ли данную статья переквалифицировать на менее тяжкую? Или если использовано служебное положение то нельзя.

Добрый день! Можно, в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

В каких случаях могут переквалифицировать статья 159 часть 3 на менее тяжкую. И на каком этапе? Т.е. на этапе следствия в суде или прокуратуре. Заранее огромное спасибо за ответ.

Доброе утро Инна. Переквалификация преступления на менее тяжкую с наиболее тяжкой возможно на любой стадии, т.е. как на стадии предварительного следствия, если следователь не может доказать наиболее тяжкую статью, то он обвинение предъявляет по другой менее тяжкой, либо прокурор может не согласиться с тяжкой статьей и переквалифицирует ее, а также возможно и в суде. Удачи Вам.

Реально ли с обвинения по статья 105 часть 2 переквалифицироваться и уйти на 109 через 115? Из материалов дела могу сообщить, что,заключение эксперта дает такую инфу, асфиксия наступила от удушья мягких тканей, двое слили с себя на третьего подозреваемого! Их обвинили по 162 части 4 а осудили по 161 ч.3!Плюс тут разбой вменён!

Чтобы Вам ответить, надо точно знать, как именно была причинена смерть.

Возможно ли переквалифицировать статью 317?

Здравствуйте. В зависимости от обстоятельств.

Заведено уголовное дело, по статья 158 часть 1, могут ли мое дело переквалифицировать в административную статью, т к до этого ни разу не принимался, и будет ли в это случаи судимость?

Нет, если возбуждено уголовное дело, то о мелком хищении (административном правонарушении) речи идти не может. И дело тут не в том, что Вы ранее не привлекались, а в сумме похищенного. Судимость будет.

Следователь по собственной инициативе хочет переквалифицировать статью на менее тяжкую. Почему? Не достаточно доказательств?

Обратитесь в прокуратуру для проведения дополнительной проверки данных фактов.

Скажите можно ли переквалифицировать статью 158 УК РФ (менее 2500 рублей) группового исполнения на статью КоАП 7.27?Можно ли убрать срок по ст.158?

Если в показаниях писали, что совершали группой лиц, то нет.

Добрый вечер. Чтобы прекратить уголовного дело по ч.2 ст.158 УК РФ, нужно, чтобы не было группы лиц по предварительному сговору, так как указанная статья в КоАПе, подразумевает единоличное исполнение. Необходимо знакомиться с делом, чтобы понять, можно ли попытаться убрать группу лиц.

Как переквалифицировать статью 119 ч.1 в 116?

Валентина Самойловна, для этого надо изучить материалы уголовного дела, чтобы дать Вам ответ на этот вопрос.

У меня была статья 228.1 ч 4, ее переквалифицировали как приготовление к сбыту, тоесть теперь потолок будет до 10 лет? И активное сотрудничество со следствием, проблемы со здоровьем, беременная жена. Сколько могут мне сбросить, читал что за активное сотрудничество потолок наказания снижается до 2/3 так ли это? Смогут ли мне ещё от этих 10 убрать максимальное наказание?

Никто этого не может знать. Суд решает это в конкретном деле. Но срок в любом случае будет реальным.

Можно ли переквалифицировать статью 228.4 два эпизода, на другую часть? При себе ничего не нашли, нашли фото в телефоне. Показал сам где лежит. Показаний не давал. Брал для себя. В общем 6 грамм амфетамина. По 3 грамма.

Если показаний не давали, то можно найти выход из ситуации, но нужен нормальный адвокат.

Здравствуйте. Ваш вопрос очень серьезный и ни один адвокат сходу не скажет, можно переквалифицировать или нет, пока не ознакомится с материалами уголовного дела в полном объеме.

Я понял идёт следствие у вас же есть свой адвокат и ним все решайте в чем проблема то.

Супруг сидел в сизо по 162.2 статье 7 месяцев. 1 октября был суд общий режим, статью переквалифицировали на 1 часть, прокурор запросил 6 лет общего режима, но так как есть положительные характеристики, с работы, по месту жительства, маленький ребёнок и потерпевший попросил не давать реальный срок, суд назначил 2.6 условно. Сейчас узнаем, что прокурор написал аппеляционную жалобу, какая вероятность что её удовлетворят и срок заменят на лишение свободы?

Доброго времени суток! Для примерного ответа на Ваш вопрос необходимо изучать материалы уголовного дела, но по практике, областной суд редко ухудшает или улучшает положение подсудимого, а если и изменяет, то не значительно. Но если Ваш муж привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления в отношении сотрудника прокуратуры или полиции, либо он задел чьи-то интересы (высокопоставленных людей в Вашем городе (политики, бизнесмены и т.д.), то в таком суд может удовлетворить жалобу прокурора, поскольку дела в таких случаях получает статус резонансного. .

Правомерно ли действовал следователь, переквалифицируя ч.3 ст. 160 УК РФ (по данной статье потерпевший в дальнейшем дал показания что вспомнил что деньги я ему передавал, которые якобы присвоил) на ч.1 ст.292 УК РФ (т.к я поставил роспись в ведомости за потерпевшего), по которой уже прошел срок давности к привлечению к УО и в дальнейшем прекратил дело по истечению срока давности. Тогда как зная, что по ч.1 ст. 292 УК РФ меня уже не привлечь за сроками давности, прекратил бы УД с отсутствием состава по ч.3 ст. 160 УК РФ.

В данном случаи действия следователя не правомерны, поскольку фактически передали денежные средства потерпевшему, не смотря на то что подписали за него ведомость. То что Вы подписали за него ведомость, это не значит, что Вы не внесли в официальные документ заведомо ложные сведения, внесение исправлений, поскольку данные сведения не исказили их действительное содержание. Даже не смотря на наличие корыстного побуждения (вы были либо его руководителем, либо бухгалтером, это не важно). Следователь переквалифицировал 160 на 292 с целью не прекращать уголовное дело по реабилитирующему основанию, за что мог пострадать в виде наказания, либо при Вашем обращении в суд по возмещению ущерба за незаконное преследование. Поскольку МВД могло взыскать со следователя в порядке регресса сумму исковых требований.

Прошу вас подсказать каким образом можно переквалифицировать дело с статьи 111 ч.3 на ст 30 ст 105 покушение на убийство? Может ли это зделать потерпевший? В матереалах дела есть признаки данной ст. Орудие, чловек который остановил, и крики с желанием убить меня. Пока дело под статья 111 часть 3

Только одним образом — убедительно доказать, что действия обвиняемого были направлены исключительно на причинение смерти потерпевшему, но не были доведены до конца по причинам, не зависящим от обвиняемого. Потерпевший может это делать, в т.ч. и с помощью своего адвоката. Вопрос лишь в том, на какой стадии находится дело. Поскольку одно дело — предварительное следствие, другое — стадия судебного следствия, третье — оглашенный приговор и т.д.

Доброе утро, Алексей. Дело в том, что ст.105 УК РФ-подследственность СК РФ, а ст. 111 (части 1-3)-следователей ОВД РФ. Необходимо, чтобы СК забрал дело себе. Поэтому обратитесь с жалобой в прокуратуру, где укажите все свои доводы с требованием передать дело для дальнейшего расследования в СК РФ.

Переквалификация возможна только при наличии доказательств, что умысел подозреваемого или обвиняемого был направлен на причинение смерти. Это вопрос, который входит в компетенцию следователя. Потерпевший конечно может заявить ходатайство о переквалификации, но следователь имеет право и отказать, если сочтет, что доказательств для квалификации по ст.105, ст.30 УК РФ не имеется. Из опыта и практики скажу, что сами по себе вербальные угрозы не свидетельствуют однозначно об умысле на убийство. Гораздо более важное значение имеет способ совершения преступления, орудие преступления, а также локализация телесных повреждений.

Следователь через 7 месяцев нахождения молодого человека переквалифицировал его статью с ч.1 ст.111 на ч.3 этой же статьи. Тот, кто проходил в обвинительном приговоре как свидетель, теперь стал соучастником, пару недель назад он был признан невменяемым, естественно задним числом. Сейчас была подана апелляционная жалоба на отмену приговора и переквалификацию на ст.114. Посоветуйте, что делать дальше после апелляции, если она не пройдет? Куда писать? Ни генпрокуратура, ни вышестоящие инстанции не дают положительного результата, одни отписки.

Здравствуйте! В случае, если апелляционная инстанция не пересмотрит приговор, обжалуйте его дальше в вышестоящую инстанцию. Иного способа повлиять на приговор не существует.

Ув. Елена, а причем генпрокуратура и «вышестоящие инстанции»? Если по делу вынесен приговор, то его необходимо грамотно обжаловать. Пройдете апелляцию, пишите в президиум а после него в Верховный Суд РФ. Пытаться давать совет без изучения уголовного дела бессмысленно. Удачи!

У меня 161. ч.1 за 300 рублей за кражу в магазине можно ли переквалифицировать статью на административную отвецтвенность.

Здравствуйте, Станислав, если хищение было совершено открыто, то переквалификация здесь невозможна. Удачи вам и всего наилучшего.

Станислав, здравствуйте. Ответить на вопрос о возможности переквалификации или об отсутствии в Ваших действиях состава преступления можно только после ознакомления с материалами уголовного дела. Нужно понимать, при каких обстоятельствах была совершена кража.

Здравствуйте, Станислав! К сожалению, предоставленной информации недостаточно для полного ответа на Ваш вопрос. С уважением, ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА «ЗАКОН».

Трудно ли переквалифицировать статья 228.1 часть 4 п. (г) через статья 30 часть 3 на статья 228.1 часть 4 п. (г) и сделать ее через статья 30 часть 1, то есть с покушения на сбыт переквалифицировать на приготовление? Сейчас пошла такая тенденция в местах лишения свободы, что многим сокращают срока.

Добрый день! Нет «тенденции» о сокращении срока наказания. Законом это не предусмотрено. Что касается переквалификации, то необходимо ознакомиться с материалами дела. Нужна помощь — можете написать на электронную почту или позвонить. Телефон и адрес указаны ниже.

Статья 213 часть 1. возможно переквалифицировать в административное дело если потерпевший не имеет претензий.

Если есть состав преступления, то переквалифицировать на административное правонарушение нельзя никак, даже еслт потерпевший не имеет претензий. А вот потерпевший может написать заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Если есть все основания уголовное дело прекратят.

Интересно, а кто у вас потерпевший по этой статье? Может статью перепутали? Или еще дополнительная статья имеется? Вам бы такие вопросы с вашим адвокатом обсуждать. «Уголовный кодекс Российской Федерации» Статья 213. Хулиганство 1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное: а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; в) на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования, — наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок. Если вы имеете ввиду на мелкое хулиганство, то оно должно быть — Статья 20.1. КоАП РФ Мелкое хулиганство 1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, — влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, — влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Нельзя. Если только попробовать прекратить уголовное дело за примирением сторон, в порядке статьи 28 УПК РФ и статьи 76 УК РФ. И то не факт, что прокурор будет согласен с таким вариантом событий, поскольку преступление, предусмотренное статьей 213 частью 1 УК РФ, является двухъобъектным. А переквалифицировать в иной состав либо прекратить уголовное дело за отсутствием состава преступления (опять же, то, о чем Вы пишете в вопросе — «переквалификация» уголовного состава в административный — по сути и есть прекращение уголовного дела за отсутствием состава преступления) по изложенному в вопросе не получится, только по иным основаниям. И об этом Вам лучше советоваться напрямую с Вашим адвокатом. Такие дела. https://www.9111.ru/advokat-3915/

Возбудил дело потерпевший по статье 115 ук.рф на предварительном слушанье хочет переквалифицировать в 111 ук.рф. суд. мед.экспертиза показала легкий вред здоровью. Возможно ли это?

Добрый день. Квалификация действия лица, причинившего вред здоровью другому человеку, по общему правилу производится в зависимости от наступивших последствий. Последствиями, как Вы сами понимаете, это тяжесть причиненного вреда. Исходя из описанных Вами обстоятельств, при наличии заключения СМЭ о последствиях Ваших действий в виде легкого вреда здоровью, изменить квалификацию на ч.1 ст.111 УК РФ нельзя. Необходимо учитывать, что возможно изменении квалификации на основании обстоятельств, явно указывающих на наличие умысла на причинение более тяжкого ущерба здоровью потерпевшего (использование оружия напр., допреступное и постпреступное поведение). Но считаю, что в Вашем случае это неуместно, иначе речь бы шла об изменении квалификации на покушение на убийство. Короткий ответ на Ваш вопрос: нет, это не возможно.

Мужа обвиняют по статье взлом с краже, взлом был, но без кражи. Можно ли переквалифицировать статью просто взлом.

Доброго вам времени суток. Всё возможно, но это уже дело вашего адвоката которому вы платите. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

Добрый день. Конечно можно, все зависит от показаний Вашего мужа. Если Вашего мужа уже обвиняют, значит, возбуждено уголовное дело, был первоначальный допрос. Я полагаю у него имеется свой адвокат. Адвокат неужели не может помочь, если вы обратились к нам на сайт? Пока дело до суда не дошло, можно разобраться.

>Как переквалифицировать административное правонарушение

Как переквалифицировать административное правонарушение

Соглашаясь с позицией Верховного Суда РФ по данному вопросу, необходимо подчеркнуть, что она относится только к стадии обжалования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях. Между тем правила определения судебной подведомственности дел об административных правонарушениях, рассматриваемых в суде первой инстанции и в вышестоящих судах, различаются. В первом случае применяются нормы ст. 23.1 КоАП РФ, устанавливающей исчерпывающий перечень статей Кодекса , дела по которым относятся к компетенции судей судов общей юрисдикции, а во втором — правила ст. 30.1 КоАП РФ, в соответствии с которой рассмотрение жалоб на постановления несудебных органов и их должностных лиц относится к компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов в зависимости от подсудности дел.

Однако вышеуказанные разъяснения не всегда учитываются правоприменителями. Подтверждением сказанному может служить тот факт, что в деятельности мировых судей вопрос о переквалификации действий лица с ч. 4 на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ зачастую решается положительно. При этом не принимается во внимание, что согласно ст. 23.1 КоАП РФ новая норма, подлежащая применению, не относится к компетенции органов судебной власти.

Имеет ли право мировой судья переквалифицировать статью об административном правонарушении с одной части на другую т

Ответ: В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Вопрос 6: Можно ли при рассмотрении жалобы на вступившее в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении переквалифицировать действия лица на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не ухудшает положения лица, но в соответствии с требованиями главы 23 КоАП РФ дело становится подведомственным несудебным органам или должностным лицам?

Конференция ЮрКлуба

понятие как экономическая целесообразность а в данном случае она утрачивается
(то бишь пыжылись пыжались составляли все документы и на тебе на последнем этапе обнаруживается, что надо переквалифицировать = прекращать и опять по новой писаниной заниматься шож это за такэ )

Сегодня утром объезжал пробку. 10 метров по тротуару. Гайцы с улыбкой объявили, что остановили для проверки документов. в салоне их автомобиля видеокамера, зафиксировавшая правонарушение. начали сразу писать постановление-квитанцию, объясняя, что хорошим водителям, которые не спорят штраф выписывают не 2000, а 500. Ибо идпсу не нужна плохая статистика.
Я не спорил до поры до времени, получил для подписи постановление (без разъяснения прав) и везде вписал «не разъяснены».
Ах, вы так?! решили утрировать (я посмеялся про себя этому слову) — тогда я переквалифицирую правонарушение на 12.15.2 и выпишу штраф на 2000
был выписан протокол, в него вписаны двое «свидетелей» — один мой пассажир, а второй — проезжавший мимо водитель, которому показали видеозапись.
разъяснили права, объяснили как могу обжаловать, но в протоколе написали завтрашнее утро. я, не заметив, подписал.
Естественно, не согласен и требую защитника. Думаю, шанс оправдаться есть, т.к. нарушены процессуальные нормы, но, с другой стороны, есть видеозапись((

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ . То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) — в гарнизонный военный суд ( статья 29.5 КоАП РФ ).

Если вариант без адвоката, то сообщите Уважаемому суду, что готовы понести справедливое наказание, но только в случае наличия правонарушения с вашей стороны и попросите суду исследовать доказательства вашего проступка, в том числе : 1. Что на фотографии изображен именно Ваш автомобиль 2. Что там была сплошная линия (а не прерывистая, например) . При этом попробуйте обсудить возможность объезда препятствия по иному (например по обочине) . ну и т. д. Вообщем исходя из конкретного изображения на фото. Скорее всего за 200 — 300 метров никаких сплошных на фотографиях не видно (если конечно это не с бугра снимали и препятствие спецом там не стояло) . Если это видно на фотографии, то обязательно укажите судье, что водитель, управлявший автомобилем, похожим на ваш, прежде чем объехать препятствие удостоверился в безопасности маневра (т. е. не видно встречного транспорта и т. д.) . Вообщем как-то так.
Про протокол сообщите, что второй экземпляр не получали, а росписывались (если росписывались) в нем исключительно по незнанию, т. к. никогда правил дорожного движения не нарушали и исключительно потому, что вас об этом попросил представитель власти, а под чем конкретно подписывались — Вы не понимали. ну вроде того. удачи 🙂

Статья 12.15.5 КоАП РФ предусматривает лишение прав сроком на один год за выезд на полосу встречного движения. Это за повторное нарушение. Именно для того чтобы избежать повторного серьезного наказания нельзя соглашаться с штрафом при первом нарушении (если он все-таки будет назначен) . 12.15.4 КоАП предусматривает серьезную ответственность в виде лишения прав на срок от 4 до 6-ти месяцев или штраф 5000 рублей за выезд на встречку.
Что можно сделать если встречная полоса может обернуться лишением прав:
1. Переквалифицировать нарушение, к примеру, на ст. 12.16 или 12.15.1 КоАП РФ и избежать столь сурового наказания за выезд на встречную полосу
2. Прекратить дело за отсутствием состава и события административного правонарушения.
3.Если выбирается особая линия защиты, то очень часто нам удается вернуть дело на доработку в органы ГИБДД, что в последующем позволяет его выиграть.
Поскольку реальную помощь оказать мы можем, владея конкретной ситуацией, подробно опишите все обстоятельства привлечения вас к ответственности.
Направьте нам ВСЕ документы по делу, для их тщательного анализа.
Мы тщательно проанализируем материалы дела и дадим бесплатную консультацию по тому, какие есть варианты законного решения возникшей проблемы. У нас многолетний опыт работы и индивидуальный подход к каждому делу и именно на основании этого дела мы выигрываем. Если каких либо документов не будет хватать мы расскажем как их получить или получим сами.
Уточните, из какого города Вы к нам обращаетесь, чтобы мы могли четко и правильно построить консультацию.

Право юридической квалификации и переквалификации действий Обжалование постановления по делу об административном правонарушении, право на обжалование

1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

20. Несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи .
Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения .
В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Ходатайство по административному делу о переквалификации правонарушения

13 мая 2008 года сотрудниками ГИБДД был составлен административный протокол в отношении меня А., о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Считаю, что сотрудник ГИБДД неправильно квалифицировал правонарушение которое я совершил и при составлении документов умышленно допустил искажение фактических обстоятельств. В действительности я, управляя автомобилем, 13 мая 2008 года не обгонял транспортное средство, а совершил его объезд. Объезжая указанный автомобиль, который являлся ни чем иным как препятствием для движения, я выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, так как другим способом не мог продолжить движение. Считаю, что при таких обстоятельствах я совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ. Кроме того, указанный сотрудниками ГИБДД свидетель не присутствовал при совершении административного правонарушения, о чем свидетельствует дата на объяснении «14 мая 2008 года», а административное правонарушение произошло 13 мая 2008 года. Схема к протоколу составлена в мое отсутствие гораздо позднее составления протокола, о чем свидетельствует отсутствие моей подписи на схеме. В схеме указаны дорожные знаки, которые в действительности отсутствуют. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.4 КоАП РФ
Прошу:
1. Допросить в качестве свидетеля П., который ехал со мной в автомашине и может пояснить о происходившем.
2. Вызвать в суд и повторно допросить свидетеля С. В. В. жителя г. , показания которого вызывают сомнения, так как указанное лицо не присутствовало при составлении протокола об административном правонарушении, а само объяснение датировано 14 Мая 2008 года, правонарушение 13 мая 2008 года
3. Запросить информацию об установленных дорожных знаках и разметке на участке дороги, где было выявлено административное правонарушение.
4. Переквалифицировать административное правонарушение с ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ на часть 3 ст. 12.15 КоАП РФ (объезд препятствия в виде остановившегося транспортного средства из-за неисправности)

Надо помнить, что образцы исковых заявлений бывают разного содержания. Одни могут быть изготовлены в форме шаблона (типовой формы), другие в виде реальных исковых заявлений. Шаблон искового заявления, как правило, не содержит детального описания обстоятельств, послуживших для обращения в суд. Эти обстоятельства составителю заявления предлагается вписать в содержание искового заявления самостоятельно. Однако сделать без соответствующей подготовки это не просто. В случае если вам не удается правильно составить исковое заявление на основе шаблона, то вы ищите образцы исковых заявлений с готовым содержанием.

Признаки состава преступления четко закреплены в Особенной части УК РФ, а установление их соответствия с конкретной ситуацией называют квалификацией преступления. Изменение вменяемой санкции – переквалификация преступления. Законодатель разрешает переквалифицировать дело на всех этапах, как досудебного расследования, так и судопроизводства. Действует только одно ограничение – переквалификация уголовного дела не происходит в ухудшающую положение обвиняемого сторону.

Изменение статьи на стадии расследования

Как известно, уголовное производство открывает следователь или дознаватель, собрав необходимые материалы дела. В постановлении о возбуждении уголовного дела обязательно должна быть норма закона, которая инкриминируется подозреваемому субъекту. На стадии расследования квалификация статьи изменяется, ведь следователю могут поступать новое данные и материалы, влияющее на исход ситуации. Если вина конкретного субъекта установлена и подкреплена доказательствами, следователь выдает обвинительное заключение, в котором обязательно опять-таки указывает статью, нарушенную обвиняемым.

На стадии расследования, описанная в обвинительном акте или заключении квалификация, считается окончательной. Переквалификация уголовного дела на предварительном следствии заканчивается передачей обвинительного заключения прокурору. Он в свою очередь одобряет квалификацию или возвращает заключение следователю для изменения квалификации, изменения объема обвинений, согласно ст. 221 УПК РФ.

Переквалификация статьи в уголовном деле может быть произведена также самим прокурором, он издает соответствующее постановление и исключает из обвинительного акта или заключения отдельные пункты обвинения, согласно ст. 226 УПК РФ.

Как переквалифицировать статью УК при следствии хорошо известно следователю и прокурору.
Они придерживаются следующих оснований для изменения санкции:

  • наличие новых фактов о данных, ставших основой назначенной санкции;
  • внесение поправок в Уголовный кодекс, согласно которым санкция, вменяемая конкретному субъекту, была смягчена или декриминализована;
  • изменение из-за совершенной следователем ошибки. Ситуация возможна, если полученные улики в ходе расследования, были неправильно истолкованы, и допущена логическая ошибка. При данной ситуации изменению подлежат не только норма закона, но и все материалы производства.

Любая из причин переквалификации должна фиксироваться в материалах производства, ведь от этого зависит подсудность дела и соблюдение прав обвиняемого во время расследования.

Переквалификация на стадии досудебного расследования может производиться несколько раз, при этом, пока не издано обвинительное постановление, следователь вправе изменять санкцию в худшую для обвиняемого сторону. Когда обвинительное заключение готово, то сделать это уже нельзя.

В случае, если государственный обвинитель решит, что санкция инкриминируемая нарушителю, слишком мягкая, он вправе вернуть материалы на дорасследование. Если действительно необходима более строгая санкция, следователь должен полностью переоформить все материалы производства. Если переквалифицировать статью нужно на более мягкую, то материалы не переоформляются. Прокурор просто издает соответствующее постановление.

Переквалификация на стадии судопроизводства

Судебное разбирательство происходит исключительно по обвинению, которое выдвинуто в обвинительном заключении. Изменение обвинения может происходить на этой стадии, но только если это не ухудшает позицию обвиняемого. При этом любое обвинения должно быть обосновано в мотивировочной части приговора. Если во время разбирательства прокурор решит, что выдвигаемое обвинение не отвечает по своей тяжести имеющимся доказательствам, он вправе смягчить обвинение, снять его полностью или частично. Переквалификация уголовного дела в суде возможна до того, как суд удалится в совещательную комнату.

Очень многих интересует, может ли судья переквалифицировать статью УК? Ответ будет утвердительным. Судья может заменить одну статью другой – той, по которой подсудимому не предъявлено обвинение, но действия, квалифицируемые по новой статье, вменялись ему в вину, и не были исключены из обвинительного заключения.

Отвечая на вопрос может ли судья переквалифицировать статью, требуется также отметить, что председательствующий может отменить статью в случае, если на подсудимого наложена вина за преступные действия по нескольким статьям. Суд рассматривает квалификацию по каждой норме закона и делает вывод, что по одной или нескольким нормам закона недостаточно доказательств для обвинения, соответственно, по ним разбирательство не происходит.

В случае, если собранные доказательства в процессе расследования, по мнению суда, вовсе не подтверждают инкриминируемую статью, то переквалифицироваться дело может совершенно на другую статью, ту, которую подтверждают действия нарушителя.
Другая санкция, не описанная в обвинительном приговоре, судом может быть назначена, если:

  • в действиях подсудимого нет причин для отягощения преступления;
  • отсутствуют существенные различия между фактическими действиями обвиняемого и вмененной ему статьей;
  • действия обвиняемого, которые рассматриваются по новой норме, не исключались из обвинительного документа предыдущего образца;
  • новое обвинение соблюдает законные права подсудимого и не ухудшает его положение.

На стадии судебного разбирательства переквалифицировать дело может судья и прокурор, но право подавать ходатайство на изменение статьи, есть также и у адвоката. Профессиональный адвокат может добиться смягчение приговора, даже, если до этого его подзащитный подписал явку с повинной. Законодатель определяет возможность ходатайствовать о переквалификации статьи еще потерпевшему, если тот считает, что размер вреда, который он получил от действия обвиняемого, не соответствует описанному в материалах обвинительного заключения.

Совершенно иначе обстоит ситуация, как переквалифицировать статью УК в кассационном и апелляционном суде, и вообще может ли суд переквалифицировать статью УК, если речь идет о второй инстанции. Законодательство разрешает изменять статью даже в вышестоящих инстанциях, но в большинстве случаев результат процедуры зависит от грамотной и слаженной работы адвоката обвиняемого.

В процессе судебного разбирательства переквалификация может происходить только в более мягкую санкцию, соответственно, адвокат должен приложить все усилия, чтобы доказать – нижестоящим судом была неверно истолкована норма Уголовного кодекса.

В случае, если нет необходимости исследовать новые улики, апелляционный суд может назначить новую квалификацию деяний обвиняемого, и вынести новое постановление с новой мерой ответственности, отменив первый приговор суда. Если вышестоящий суд установил, что неправомерность ранее изданного решения суда заключается в недостаточном количестве улик, то он отменяет постановление и направляет дело на дорасследование.

В процессе разбирательства в судах второй инстанции не устанавливаются новые обвиняемые, и не изучаются новые доказательства, задачей судей второй инстанции является определения правомерности вынесения вердикта судом первой инстанции. При этом задачей адвоката обвинения есть выявлять различные нарушения закона на этапе предварительного расследования, а также судебного разбирательства первой инстанции, с целью признания всех предложенных доказательств стороны обвинения, недопустимыми.

Можно ли переквалифицировать статью?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *