Дело № 2-7345/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2013 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми

в составе судьи Чебыкина В.Л.

с участием истцов Главатских В.В., Каракулова И.Г.

представителя истцов Григорьевой Г.А.

представителя ответчика Суслова М.В.

при секретаре Ясыревой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Каракулова И. Г. , Главатских В. В. к ОАО «Энерго-строительная корпорация «Союз» о признании приказа о восстановлении на работе незаконным в части,

установил:

Каракулов И.Г. и Главатских В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Энерго- строительная корпорация «Союз» (далее ЭСК) и с учетом уточненных исковых требований просил признать незаконным и отменить пункт 2 приказа от ДД.ММ.ГГГГ в части установления Каракулову И. Г. и Главатских В. В. , при их восстановлении на работе на основании Решения Свердловского суда по делу № , оклада в -СУММА1- , признать незаконным. Обязать ОАО «Энерго- Строительная корпорация «Союз» в п. 2 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ внести изменения в части установления истцам оклада в соответствии с прежними условиями труда, со следующей формулировкой: «Восстановить на работе: Каракулова И. Г. в -ДОЛЖНОСТЬ1- с ДД.ММ.ГГГГ с окладом -СУММА2- и районным коэффициентом 15 %; Главатских В. В. в -ДОЛЖНОСТЬ2- с ДД.ММ.ГГГГ с окладом -СУММА3- и районным коэффициентом 15 %.

Свои требования мотивировали тем, что решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ они были восстановлены на работе в прежних должностях. Оспариваемым приказом, во исполнение указанного выше решения суда, они восстановлены на работе и им были установлены должностные оклады в размере -СУММА1- и районный коофициент 15%.

В судебном заседании истцы на исковых требованиях настаивали.

Представитель истцов исковые требования поддержала.

Представитель ответчика исковые требования не признал, поскольку истцы после восстановления на работе работают с окладами в -СУММА1- и 15% районным коэффициентом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Каракулов И.Г. и Главатских В.В. восстановлены на работе в ОАО «Энерго- строительная корпорация «Союз» в прежних должностях.

Приказом ОАО «Энерго – строительная корпорация «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ истцы были восстановлены на работе в прежних должностях и им были установлены оклады в размере -СУММА1- и районный коофициент 15%.

Истцами была подана апелляционная жалоба на указанное выше решение суда, в которой они просили исключить из мотивировочной части решения суда вывод о том, что «истцы не отказались от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора, а продолжали работать в новых условиях».

Апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Из мотивировочной части указанного решения суда исключены следующие суждения: что истцы приступили к исполнению трудовых обязанностей в новых измененных условиях, что истцы не отказались от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора, а продолжали работать в новых условиях.

В апелляционном определении указано, что судебная коллегия полагает установленным, что истцы не давали согласия на изменение существенных условий труда предложенным работодателем образом и работодатель был вправе перейти к процедуре, предусмотренной ч.3-4 ст.74 ТК РФ.

Однако, работодателем трудовые договоры по истечению установленного времени для предупреждения по п.7 ч.1 ст.77 ТК РФ расторгнут не был. Так как истцы продолжали работать в ОАО «Энерго- строительная корпорация «Союз», каких-либо соглашений об изменении условий трудового договора сторонами не заключалось, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для вывода о том, что продолжив исполнять свои трудовые обязанности истцы тем самым согласились на продолжение работы в измененных условиях.

В данном случае, издание работодателем приказов о переводе и изменении должностного оклада истцов, само по себе не свидетельствует о том, что у работодателя возникло право на применение таких новых условий к работникам.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что пункт 2 приказа от ДД.ММ.ГГГГ № не соответствует требованиям трудового законодательства и подлежит отмене в части установления окладов истцам в размере -СУММА1- , поскольку исходя из положений ст. 394 Трудового кодекса РФ и п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 204 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса российской Федерации» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 года № 63 от 28.09.2010 года № 22), работник, уволенный без законного основания или с нарушением установленного порядка подлежит восстановлению на прежней работе и на прежних условиях труда.

Материалами дела и указанными выше постановлениями было установлено, что до изменения существенных условий труда Каракулов И.Г. занимал -ДОЛЖНОСТЬ1- , дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен оклад -СУММА2- в месяц. Главатских В.В. занимал -ДОЛЖНОСТЬ2- , дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен должностной оклад в размере -СУММА3- в месяц.

И, как указано выше, истцы не давали согласия на изменение существенных условий труда, предложенным работодателем. Работодатель не перешел к процедуре, предусмотренной ч.ч. 3-4 ст. 74 Трудового кодекса РФ.

Трудовые договора по истечению установленного времени расторгнуты не были, истцы продолжали исполнять свои трудовые обязанности в ЭСК, каких – либо соглашений об изменении условий трудового договора сторонами не заключалось.

Следовательно, по мнению суда, у Главатских В.В. на момент увольнения – ДД.ММ.ГГГГ был оклад – -СУММА3- , а у Каракулова И.Г. – -СУММА2- .

При таких обстоятельствах, указанные выше оклады должны были быть установлены истцам при восстановлении их на работе на основании решения Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ .

Установление иных окладов противоречило бы положениям ст. 394 ТК РФ и указанному выше Постановлению верховного Суда РФ.

Устанавливать процентную надбавку в размере 15% у суда нет оснований, поскольку она уже установлена обжалуемым приказом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконным пункт 2 приказа Открытого акционерного общества «Энерго- строительная корпорация «Союз» в части установления окладов в размере -СУММА1- Каракулову И. Г. , Главатских В. В. .

Обязать ОАО «Энерго- строительная корпорация «Союз» установить Каракулову И. Г. и Главатских В. В. оклад, действовавший до их увольнения ДД.ММ.ГГГГ .

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Л. Чебыкин

Обжалование определений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу, производится путем подачи жалоб в суд апелляционной инстанции. Срок обжалования определения по гражданским делам составляет 15 дней с момента вынесения определения. При обжаловании определений составляется жалоба, которая называется частной. Частная жалоба может быть подана на определения мировых судей, на определения районного и других вышестоящих судов, рассмотревших дело по первой инстанции.

Условия обжалования определений суда

В Гражданском процессуальном кодексе РФ специально указано, какие определения суда подлежат обжалованию. Это определения:

  • о судебных расходах
  • об обеспечении иска
  • о приостановлении производства по делу
  • о восстановлении пропущенного процессуального срока
  • об отказе в принятии заявления
  • о возвращении заявления
  • об оставлении искового заявления без движения
  • о внесении исправлений в решение суда
  • об отказе в принятии дополнительного решения суда
  • о разъяснении решения суда
  • о приостановлении, прекращении производства по делу
  • об оставлении заявления без рассмотрения
  • об оставлении апелляционной жалобы без движения

Обжалуются также определения суда первой инстанции, которое препятствует дальнейшему движению дела. На остальные определения жалобы не подаются. В случае несогласия с действиями суда заявитель может обжаловать это судебное постановление, включив свои доводы в апелляционную жалобу на решение по делу.

Лица, участвующие в деле, вправе представить письменные возражения на частную жалобу. Обжалование происходит в порядке, который установлен для апелляционных жалоб.

Порядок обжалования определений суда первой инстанции

Жалоба на определение суда первой инстанции подается в письменном виде. Требования к содержанию частной жалобы аналогичны требованиям к апелляционной жалобе. При подаче жалобы в тексте необходимо указать:

  • наименование суда апелляционной инстанции, куда адресуется жалоба
  • наименование лица, подающего жалобу, его место жительства
  • реквизиты обжалованного определения суда первой инстанции
  • требования заявителя, основания для отмены

При обжаловании необходимо конкретно указать, с чем не согласен заявитель, в чем заключается нарушение его прав, как, по мнению заявителя, суд должен был разрешить вопрос по существу. К частной жалобе прилагаются ее копии по числу лиц, участвующих в деле.

Государственная пошлина в этом случае не оплачивается.

При составлении жалобы необходимо воспользоваться образцом:

https://vseiski.ru/chastnaya-zhaloba-na-opredelenie-suda.html

Частная жалоба может быть оставлена судом без движения, возвращена заявителю. Определения суда, вынесенные при решении вопроса о принятии жалобы (например, об оставлении жалобы без движения, о возврате жалобы), могут быть обжалованы самостоятельно.

Срок обжалования определения суда

Срок обжалования всех определений суда первой инстанции составляет 15 дней. Срок рассчитывается с момента его вынесения, который указан в самом документе. Нельзя считать срок обжалования с даты получения, это противоречит закону. При расчете срока следует руководствоваться статьей 108 ГПК РФ.

Так, срок обжалования начинает течь на следующий день после вынесения судебного постановления, оканчивается в последний рабочий день 15-дневного срока. Для примера возьмем, что определение суда вынесено 9 сентября 2016 года. Тогда срок обжалования начнет течь с 10 сентября, а окончится через 15 дней — 24 сентября. поскольку 24 сентября 2016 года — это суббота, то последний день обжалования переносится на понедельник 26 сентября. Если жалоба на определение не будет подана до 24 часов этого дня, то срок считается пропущенным. На следующий день определение суда вступает в законную силу.

На течение срока обжалования не влияет, что вы не знали о вынесении суда, что получили его поздно, как и другие уважительные причины. Этот срок нельзя продлить и исчислять по другому. Однако, при пропуске срока по уважительным причинам, можно просить восстановить срок обжалования определения суда первой инстанции.

Подробнее про восстановление срока обжалования определений читайте:

Восстановление процессуального срока

Рассмотрение жалоб на определение суда

Жалобы на определения рассматриваются судом второй инстанции без извещения участников дела, исключение составляют случаи обжалования определений суда о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения.

Срок рассмотрения такой жалобы аналогичен общему сроку рассмотрения дел в апелляционной инстанции. В результате рассмотрения выносится апелляционное определение.

Частная жалоба может быть подана на следующие определения суда:

  1. О возврате искового заявления;
  2. Отказ в рассмотрении искового заявления;
  3. О завершении производства;
  4. О приостановлении делопроизводства.

Услуги Юристов по обжалованию решений суда «Законное Право» – это слаженная команда квалифицированных юристов и адвокатов с огромным опытом. Опытные адвокаты «Законного права» помогут подать заявление и обжаловать решение суда, а перед этим изучат ваше дело и оценят, какие перспективы имеет обжалование судебных решений для вас. На бесплатной юридической консультации специалисты вместе с вами помогут определиться с выбором наиболее приемлемого и достижимого результата, развернуто показав риски, вероятности и условия успеха дела.

Методика обжалования приговора

Часто ему удается доказать, что в деянии нет состава преступления, осужденный непричастен к делу. Возможно иногда применить амнистию, есть и другие возможности.

В апелляции адвокат обратит внимание на неучтенные противоречия позиции обвинителя, на допущенные ошибки следствия, не соответствие картины преступления доказательствам. Подавая жалобу в суд второй инстанции, адвокат укажет на минимальную опасность для общества совершенного поступка. Необходимо будет предоставить и позитивные характеристики клиента как работника и семьянина, волонтера или донора крови. Он укажет на возможность исправления осужденного при более мягких условиях, приведет смягчающие вину доказательства.
Ждем-пождем… Официально обжалование приговора суда по уголовному делу производится в срок до десяти суток с того момента, как судебная инстанция приняла официальное решение. Относительно некоторых лиц при этом могут вынести решение арестовать их.
Тогда срок начинают отсчитывать с момента, когда акт передан из рук в руки. Как только указанный временной промежуток проходит, подавать жалобу становится бесполезным – органы, ответственные за правосудие, не будут изучать опоздавший документ. Но если удастся доказать, что задержка произошла по уважительной причине, тогда срок восстанавливается. Чтобы процесс прошел законно, нужно направить в судебную инстанцию иск, по которому нужно обжалование приговора суда. Далее процедура проходит в том же порядке, как и обычное изучение судом поступившего в делопроизводство случая. Правда, доказательства можно исследовать по несколько упрощенному порядку.

Обжалование приговоров определений пост что это такое

Тем самым, обжалование решения Верховного Суда, кроме решений Президиума, осуществляется также в Верховном Суде, но и в иных его структурных подразделениях, согласно порядку, установленному процессуальными законами. Вынесение приговора в Верховном Суде — компетенция коллегии по уголовным делам.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Закон предусматривает обжалование отдельно от решения определения судьи о возвращении искового заявления (ст. 129 АПК РФ), определения арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу (ст.
Побробнее Суд удовлетворил Апелляционную жалобу адвоката, полностью отменив Решение суда первой инстанции. Истица обратилась в суд о принудительном расторжении договора поставки дорогостоящей мебели для ванны и возврате денежных средств, общая цена иска в суде первой инстанции составила 570.000 рублей. Свои требования она мотивировала тем, что в установленный договором срок мебель доставлена в РФ не была, а ремонт в квартире необходимо было доделывать, в связи с чем, она обратилась сначала к поставщику об уточнении сроков поставки, но не получив ответа – направила им уведомление об одностороннем расторжении договора с требованием о полном возврате уплаченных денежных средств. Поставщик добровольно требования Истицы — не исполнил, что привело к обращению Истицы в суд.

Какие существуют основания для обжалования приговора?

Оспаривание вынесенного приговора распространяется не только на отмену принятого судьей решения, но и для смягчения условий заключения. Например, снижения срока, замены строгого режима на общий и т.д. Нередко в ходе следствия обнаруживаются новые факты или улики, выявляются ошибки и пр. Приговор также можно оспорить, опираясь на следующие законные основания:

  • во время слушания не были рассмотрены или затронуты важные доказательства (одна из сторон не была поставлена в известность о существовании доказательной базы, она была проигнорирована и пр.);
  • неподтвержденные или недостоверные данные стали причиной вынесения вердикта;
  • несправедливый приговор (согласно ГПК РФ, оспаривать можно как слишком мягкие решения по уголовному делу, так и чрезмерно строгие);
  • процессуальные нарушения (ярким примером основания может стать судебное заседание, на котором не присутствовал представитель защиты подсудимого);
  • выявление особых фактов, требующих возврата уголовного дела на доследование;
  • уголовное действие не отвечает критериям статьи УК, по которой квалифицировалось для суда.

Важно! Основания для обжалования могут быть не только у осужденного и его защитника. Требовать апелляции имеет право и потерпевший при слишком мягком приговоре, и гособвинитель, и прокурор. Основания для оспаривания подаются в виде представления.

Подать апелляционное заявление может представитель или сам осужденный

Срок обжалования судебного приговора в уголовном процессе

Статья № 389.4 УК России определяет сроки обжалования приговора первой инстанции по уголовному делу равные 10 днями. Отсчет начинается со дня вынесения любого решения суда. Десятидневный срок — строгая рамка для всех желающих подать апелляционную жалобу или представление. При этом осужденному, который находится под стражей, разрешено подавать апелляцию также в течение десяти дней, но отсчет конечной даты начинается с момента получения им на руки копии постановления, определения или иного решения суда.

Важно! Если сроки, установленные ст.389.4, будут сорваны, жалоба останется без рассмотрения.

При подаче обжалования нужно учитывать:

  • если дата окончания подачи бумаг на апелляцию приходится на нерабочий день, тогда последним днем установленного срока считается следующий за нерабочим днем рабочий день;
  • сроки не считаются сорванными, если жалоба или представление на решение суда была отправлена на почту или вручена уполномоченному лицу в установленный 10-днейвный срок, но была проигнорирована (не просмотрена и т.д.);
  • осужденные, находящиеся на лечении в медучреждении или психиатрическом стационаре, сдают апелляционные бумаги администрации места, где заключены. Подача бумаг также должна быть выполнена в 10-дневный срок. Если администрация отправила ее уполномоченным лицам позднее, то сроки не считаются сорванными;
  • при наличии уважительной причины 10-дневный период может быть пересмотрен;
  • при пропуске установленной даты у подателя есть законное основание предъявить ходатайство о восстановлении сроков (только для уважительной причины);

Важно! Уважительной причиной является болезнь, чрезвычайные и независящие от подателя обстоятельства, несвоевременная передача осужденному копии решения суда и пр.

Уголовное дело не изымается из суда до тех пор, пока не истечет период, установленный в рамках статьи № 389.4 УК РФ. При отклонении прошения о пересмотре или упущении срока подателя обязательно уведомляют.

Образец заявление на восстановление срока подачи апелляции

Этапы обжалования приговора суда первой инстанции по УПК РФ

В 2013 году в России был введен новый порядок обжалования судебных решений в уголовном процессе, предполагающий прохождение апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Все их поочередно нужно будет пройти. Реформа нацелена на формирование законодательной базы близкой к европейским стандартам.

Важным этапом оспаривания является составление и подача заявления. Стандартной и утвержденной законом формы апелляционной жалобы нет. Но несмотря на это, ее структура и содержание должны строго отвечать процессуальным параметрам и деловой этике российского законодательства. Поэтому, помимо информативности и лаконичности изложения фактической базы, апелляционная форма должна иметь следующее содержание:

  • ФИО и подробная информация о заявителе;
  • данные о положении подателя в процессе;
  • название суда (например, Верховным судом рассмотрено уголовное дело № 00- АПУ 11-22 от 01.01.18 г.);
  • указание (лаконично) приговора, определения, предъявления первой инстанции;
  • данные, касающиеся ответчика;
  • требования по заявлению с обязательным указанием оснований (опираются на ст. № 389.15 УПК РФ);
  • ссылки на статьи РФ, которые по мнению заявителя были нарушены;
  • дата составления и подпись.

Структура формы-заявления стандартная. Производство по жалобе принято начинать сразу же, после поступления бумаги в инстанцию. Документ может быть оправлен (зарегистрирован) по почте, подан лично или посредством сайта подразделения. К заявлению прилагают копии всех документов, выписок и справок, которые задействованы при рассмотрении уголовного дела, подтверждают неправильный приговор судьи и пр. По поданной жалобе будет проведен пересмотр или проверка новой доказательной базы.

Образец апелляционной жалобы

Как обжаловать приговор в апелляционной инстанции по уголовному делу?

Согласно ст. 389.1 УПК РФ, апелляционный приговор должен быть вынесен в период от 15 до 45 дней. Сроки зависят от того, какой именно суд выступает в качестве апелляционного. После вынесение приговора первой инстанцией, он должен незамедлительно вступить в силу, но как только подается жалоба его действие приостанавливается. Сама апелляция подается не в вышестоящую инстанцию, а именно в тот суд, где был вынесен первый приговор, определение, решение и т.д.

Процесс начнут и будут вести три судьи. Вся доказательная база пересматривается заново, а сама процедура пересмотра будет приблизительно следующей:

  • подача апелляционной жалобы;
  • изучение судьями поданный материалов;
  • назначение заседания суда;
  • оповещение всех заинтересованных сторон о начале повторного рассмотрения;
  • судебный апелляционный процесс;
  • вынесение нового приговора.

Важно! Новое решение судей должно вступать в силу незамедлительно. Но под словом «новый» не стоит понимать отличный от первоначального. Приговор может быть оставлен неизмененным или измененным частично. Также стоит помнить, приговор суда вынесенный апелляционной инстанцией может быть обжалован в вышестоящей инстанции.

На рассмотрение доказательной базы областной суд имеет право взять 15 суток. После дело передается в судебное производство. Апелляция считается наиболее эффективным механизмом изменения вердикта. Надзор и кассация значительно реже меняют, а тем более отменяют решение первой инстанции. Причина в том, что новая доказательная база здесь не рассматривается.

Кассационное обжалование приговора суда — порядок действий

Если апелляционный суд не пересмотрел дело, его направляют в кассацию. Порядок оспаривания предусмотрен законодательно. Вот как можно обжаловать приговор в кассационной инстанции:

  • составление заявления от имени заявителя (прикладываются все копии документов, полученных при первичном и апелляционном рассмотрении);
  • уплата госпошлины;
  • подача его в Президиум регионального суда или в Верховный суд (судебная коллегия);
  • рассмотрение кассацией законности действия судей (в жалобе указывается несоблюдение норм и прав заявителя);
  • процедура изучения и анализ полученных данных (рассмотрение нарушений и выявление перспектив);
  • судебное заседание.

Важно! Кассация не всегда завершается заседанием. Рассмотрение может длиться до 30 суток. Если же суду потребовались дополнительные сведения, тогда срок продлевается еще на 30 суток.

Очень частыми бывают ситуации, когда дело переходит на этап рассмотрения, но коллегия по факту отказывает в удовлетворении просьб по заявлению. В этом случае заявитель имеет законное право обратиться в надзор. При подаче бумаг в кассацию нужно помнить:

  • оспаривается приговор, который уже вступил в силу;
  • срок судебных заседаний законом не ограничен;
  • жалобы подаются напрямую в суд;
  • извещение всех сторон о начале заседаний проводят за 14 дней до даты открытия слушания.

Как только заявитель исчерпает все возможности оспорить решение, определение или приговор во всех инстанциях, ему остается лишь одно — пересмотр по выявлению новых доказательств или обстоятельств. Но правом возбудить дело заново в этом случае обладает лишь прокурор. Последний наделен полномочиями открыть и следственное дело. Но на практике подобные ситуации случаются крайне редко.

Порядок пересмотра уголовного дела во всех инстанциях определен законом

Обжалование решений определений пост

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *